Фссп россии по липецкой области

Берман Н. Были возбуждены исполнительные производства, однако, судебные решения до настоящего времени не исполнены. Решениями Арбитражного суда Липецкой области от ДД.

Константин Лазарев, работавший в момент совершения преступления ведущим специалистом-экспертом по розыску отдела судебных приставов УФССП России приговорен к штрафу в шесть миллионов рублей. Судебный пристав-исполнитель Юлия Калабина наказана штрафом в размере 100 тысяч рублей. Оба были уволены из ФССП в декабре 2011 года. Как установили в суде, 25 мая 2011 года Лазарев и Калабина собирались отправить арестованный автомобиль Lexus RX 330 фирмы-должника на штрафную стоянку. Однако впоследствии они договорились с водителем автомобиля, что окончат исполнительное производство в связи с невозможностью разыскать имущество должника и возвратят автомобиль, если он передаст им определенную денежную сумму. С учетом содержания Лазарева под стражей до судебного разбирательства, суд снизил наказание до пяти миллионов 400 тысяч рублей. Эту денежную сумму Лазареву разрешено выплачивать с рассрочкой на пять лет по 90 тысяч рублей ежемесячно.

Судебные приставы Липецк

Берман Н. Были возбуждены исполнительные производства, однако, судебные решения до настоящего времени не исполнены. Решениями Арбитражного суда Липецкой области от ДД. Кроме того, факт бездействия судебных приставов-исполнителей подтверждается апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 08.

В настоящее время ЗАО " "данные изъяты" " исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в установленном законом порядке и исполнительные производства прекращены в связи с невозможностью исполнения. Присужденные в его пользу денежные средства не могут быть получены с должника ЗАО " "данные изъяты" ".

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше. В апелляционной жалобе ответчик Министерство финансов РФ просит решение суда отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Преснякова В.

В соответствии со ст. Согласно ст. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Исходя из смысла статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, требующее возмещения вреда, должно доказать факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, наличие причинной связи между этими элементами, вину причинителя вреда, а также размер подлежащих возмещению убытков.

Возложение на должника обязанности по возмещению убытков возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения его прав.

Судом установлено, что определениями Арбитражного суда Липецкой области от 10 октября 2003г. ГГГГ по день исполнения обязательства - по N ежедневно. Решением Арбитражного суда Липецкой области от 13 ноября 2007 года признано незаконным бездействие Задонского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области по исполнительным производствам N , возбужденным по двум исполнительным листам от 10 октября 2003 года, за период с 26 июля 2004 года по 31 августа 2007 года.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 09 ноября 2011 года признано незаконным бездействие Задонского РО УФССП по сводному исполнительному производству N за период с 13 ноября 2007 года по 01 февраля 2011 года, как нарушающие требования ст. Апелляционным определением Липецкого областного суда от 08 августа 2012 года по ранее рассмотренному делу по иску адвокатского кабинета Преснякова В. Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2001 г.

N 1-П неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое судебное разбирательство, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. В определении судебная коллегия указала, что моральный вред подлежит взысканию в пользу истца в связи с нарушением его права на своевременное исполнение судебного акта.

Таким образом, указанная компенсация уже возмещена истцу в связи с нарушением его прав и для вторичного взыскания компенсации морального вреда, оснований не имеется. Данное обстоятельство суд первой инстанции при удовлетворении требований истца о взыскании морального вреда не учел, в связи с чем, решение в части взыскания морального вреда нельзя признать законным.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 06. ЗАО "данные изъяты" " решением регистрирующего органа исключено из Единого государственного реестра юридических лиц как фактически прекратившее деятельность на основании ст. Определениями Арбитражного суда Липецкой области от 26 сентября 2013 года в связи с этим были прекращены исполнительные производства, на основании которых постановлениями судебного пристава-исполнителя от 07.

Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца с настоящим иском, поскольку возможность исполнения судебного акта утрачена. Удовлетворяя исковые требования о взыскании убытков, суд первой инстанции исходил из доказанности факта причинения вреда истцу противоправн ым поведени ем судебных приставов-исполнителей, так как в настоящее время возможность взыскания денежных средств с ЗАО " "данные изъяты" " по исполнительным документам утрачена, поскольку ЗАО " "данные изъяты" как юридическое лицо не существует и исполнительные производства прекращены.

С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, исходя из следующего. Судом первой инстанции был обоснованно сделан вывод о том, что на основании ч. В апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 08. Изложенные обстоятельства послужили основанием для взыскания компенсации морального вреда в пользу истца с казны российской Федерации.

Однако, в иске о взыскании убытков истцу было отказано, поскольку истец не утратил возможности исполнения судебных актов о взыскании денежных средств, не доказал наличие убытков. Бездействия судебных приставов-исполнителей, повлекшего нарушение прав истца в период с 08. При рассмотрении настоящего иска, доказательств, свидетельствующих о наличии конкретной, реальной возможности исполнения судебного акта и утрате этой возможности именно в результате виновных действий должностного лица до дня исключения общества из реестра, представлено не было.

Кроме того, при принятии решения суд первой инстанции не учел, что установленные факты не могут служить бесспорными доказательствами, подтверждающими возникновение убытков у истца по вине судебных приставов-исполнителей. Нарушение порядка исполнительного производства не определяет наличие причинно-следственной связи между действиями бездействиями судебного пристава-исполнителя Задонского РО УФССП России по Липецкой области в исполнительном производстве и возникновением у истца убытков, которые возникли в результате действий бездействий должника.

Утрата возможности осуществления взыскания денежной суммы по исполнительному документу с должника, не может являться основанием для ее возмещения за счет казны Российской Федерации при отсутствии виновных действий судебного пристава исполнителя и причинения убытков его непосредственными действиями бездействием. Кроме того, заявленную истцом ко взысканию сумму, нельзя признать убытками, причиненными в результате действий бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку сумма не получена истцом в связи с неисполнением должником своих обязательств по исполнительным документам.

Истцом не представлено доказательств причинения ему убытков виновными, умышленными действиями бездействием ФССП России. Вина должностных лиц в причинении материального ущерба истцу не доказана.

В связи с вышеизложенным, у суда не имелось предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных Пресняковым В. Оснований для прекращения производства по делу не имеется, поскольку настоящие требования были заявлены по иным основаниям, нежели требования, рассмотренные Задонским районным судом Липецкой области 05.

Доводы жалобы ответчика МФ РФ на то, что настоящий спор подведомственен Арбитражному суду Липецкой области, а не суду общей юрисдикции, поскольку оспариваются действия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного акта, принятого Арбитражным судом Липецкой области основаны не неправильном толковании норм действующего законодательства.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, в арбитражный суд вправе обращаться организации - юридические лица и индивидуальные предприниматели. Как следует из материалов дела, форма адвокатского образования - адвокатский кабинет. В силу пункта 3 статьи 21 Федерального закона от 31. При этом согласно пункту 2 статьи 1 Закона адвокатская деятельность также не является предпринимательской.

Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и иные федеральные законы не содержат прямого указания на разрешение споров с участием адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты в арбитражных судах, данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде и было правильно рассмотрено в суде общей юрисдикции. В соответствии с п. Р ешение суда принято с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем, его нельзя признать законным, а потому оно подлежит отмене с постановлением нового решения, об отказе в удовлетворени и требований Преснякова В.

Председательствующий Судьи 5 Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: В Липецкой области прошла акция «Узнай о своих долгах»

УФССП России по Липецкой области: адреса отделов, ФИО приставов, контактные телефоны, часы работы. Советы юриста. Вернигоров Иван Михайлович, Руководитель УФССП России по Липецкой области — главный судебный пристав Липецкой области, () 36 88

Апрель 06, 2017 11:23 0 0 В управлении Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области 12 апреля 2017 года пройдёт День единого приёма граждан. Вместе с тем Управление рекомендует заранее сообщить о своем планируемом обращении, чтобы сотрудники могли максимально предметно подготовить решение вопроса к моменту приёма и по возможности принять меры по существу проблемы, в том числе снимающие необходимость личного обращения 12 апреля. Гражданам при себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность, а представителям граждан и юридических лиц ещё и документ, подтверждающий полномочия. Предварительная запись заявителей на личный приём в День единого приёма граждан осуществляется по телефонам: 8 4742 36-89-92, 8 4742 36-88-12, 8 4742 36-88-05. Приём граждан и представителей организаций должностными лицами аппарата Управления ФССП России по Липецкой области будет проводиться 12 апреля 2017 года с 14. Липецк, ул. Терешковой, д. По этому адресу также располагаются: Левобережный, Октябрьский, Правобережный и Советский районные отделы судебных приставов г. Липецка, Липецкий районный отдел судебных приставов и межрайонный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам.

Специальная памятка рассказывает, как себя вести и куда обратиться, если гражданин столкнулся с проявлениями коррупции. Кроме того, в разделе доступным языком с описанием конкретных ситуаций разъяснены положения законодательства в сфере противодействия коррупции.

Общие положения 1. Управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области является территориальным органом Федеральной службы судебных приставов, действующим на территории Липецкой области. Решение о создании, реорганизации и ликвидации Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области далее - территориальный орган принимается директором Федеральной службы судебных приставов - главным судебным приставом Российской Федерации по согласованию с Минюстом России.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области

В арбитражный суд поступило исковое заявление администрации г. По итогам конкурса победителем признана Барышева Елена Валерьевна. В кадровый резерв Арбитражного суда Липецкой области на замещение вакантной должности старшей группы должностей категории обеспечивающие специалисты включена Пушилина Наталия Александровна. Подробнее Новости 17 апреля 2009г. В ходе совещания председатель Арбитражного суда Липецкой области Ролдугина Г. Исполнение судебных решений важно не только для Арбитражного суда, как показатель исполняемости принятых им решений, но и для Службы судебных приставов, поскольку это одна из приоритетных составляющих их деятельности. Посредством исполняемости судебных решений повышается авторитет не только арбитражного суда, но и государственных органов вообще, доверие к ним, а так же уверенность в том, что будет принято не только законное и обоснованной судебное решение, но то, что оно будет качественно и в срок исполнено. А эффективное исполнение зависит в первую очередь от взаимной совместной работы арбитражного суда со Службой судебных приставов. В ходе исполнения судебных решений возникают определенные сложности.

Новости управления

Приём граждан и представителей организаций будет проводиться во всех структурных подразделениях Управления ФССП России по Липецкой области. Граждане смогут получить информацию о наличии задолженности по исполнительным производствам и способах её оплаты, подробные разъяснения по вопросам исполнительного производства, а также другим вопросам, входящим в компетенцию Службы судебных приставов. Гражданам при себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность, а представителям граждан и юридических лиц ещё и документ, подтверждающий полномочия. Предварительная запись заявителей на личный приём в День единого приёма граждан осуществляется по телефонам: 8 4742 36-88-12, 8 4742 36-88-31, 8 4742 36-88-05. Приём граждан и представителей организаций должностными лицами УФССП России по Липецкой области будет проводиться 12 июля 2017 года с 14. Липецк, ул. Терешковой, д. По этому адресу также располагаются: Левобережный, Октябрьский, Правобережный и Советский районные отделы судебных приставов г.

.

.

An error occurred.

.

В УФССП России по Липецкой области пройдет День приема граждан

.

УФССП РОССИИ ПО ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Сколько алиментов собирают судебные приставы в Липецкой области?
Похожие публикации