К нематериальным благам можно отнести

Ситдикова Л. Москвы, кандидат юридических наук. Процесс становления и развития научных понятий, познания свойств и отношений реальности в философском анализе предстает в форме всеобщих характеристик познавательного процесса. Познавательный процесс здесь рассматривается как выражение закономерных форм деятельности в связи с потребностями изучения природы материальных систем.

Гражданское право Степанова О. К числу нематериальных благ можно отнести: жизнь, здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну , право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона , не отчуждаемые и не передаваемые иным способом. Их признаки: неотделимы от личности гражданина, их нельзя продать, подарить; носят абсолютный характер, их владельцу противостоит неограниченный круг лиц, которые не должны нарушать его блага; нормы защиты таких благ применяются, когда совершается неправомерное посягательство. Защита нематериальных благ осуществляется в соответствии с ГК РФ и другими законами, регулирующими данные правоотношения. Защита применяется в тех случаях и пределах, которые вытекают из существа нарушенного нематериального права, а также последствий такого нарушения. Гражданско-правовая защита имеет место в двух случаях: когда сущность нарушенного блага права и характер последствий нарушения допускают возможность использования общих способов гражданско-правовой защиты, предусмотренных ГК, а также когда ГК или иные законы предусматривают иные способы защиты.

20. Нематериальные блага и их защита

Предметом исследования являются современные проблемы защиты нематериальных благ и личных неимущественных прав. С развитием информационной среды возникли новые формы и виды нарушений, посягающих на нематериальные блага граждан посредством сети Интернет. Такие нарушения приобрели черты повышенной опасности для окружающих, а Интернет-ресурсы могут характеризоваться "как источник повышенной опасности". Также исследуются проблемы, так называемой "товаризации" или "оборотоспособности" некоторых видов нематериальных благ и личных неимущественных прав, и отсутствия легальной основы для оценки таких обстоятельств в числе заслуживающих внимание для определения размера компенсации морального вреда.

Методология исследования основана на использовании общенаучных и частнонаучных методов, обобщении нормативных материалов и судебной практики. Новизна исследования заключается в том, что поставлена задача проанализировать новые формы и виды нарушений нематериальных благ и личных неимущественных прав в информационной среде и предложить пути решения выявленных проблем.

Разработан комплекс мер, в частности, предлагается: применение подхода к анализу нематериальных благ и личных неимущественных прав через признак наличия или отсутствия в их составе специального правомочия права дать согласие ; введение альтернативной унифицированной компенсации за нарушение нематериальных благ и личных неимущественных прав помимо компенсации морального вреда ; разделение компенсации морального вреда на два вида: основную и квалифицированную; введение законодательно установленного минимального размера основной компенсации морального вреда.

Ключевые слова: нематериальные блага, личные неимущественные права, компенсация морального вреда, согласие гражданина, источник повышенной опасности, Интернет, возмещение, санкция, ответственность, правонарушение Abstract. The research subject is the modern problems of intangible benefits and personal non-property rights protection. With the development of information environment, new forms and types of offences have occurred, which trench on intangible benefits of citizens via the Internet.

Such offences have become especially dangerous for people, and Internet-resources can be characterized as the source of increased danger. The research methodology is based on general scientific and specific methods and generalization of normative materials and judicial practice.

The scientific novelty of the study consists in the task to analyze the new forms and types of trenching on intangible benefits and personal non-property rights in information environment and to offers the ways to solve the detected problems. The author elaborates the set of measures. He offers to use the approach to the analysis of intangible benefits and personal non-property rights based on the presence or absence of a specific power right to consent ; to introduce an alternative unified compensation for the infringement of intangible benefits and personal non-property rights apart from compensation for moral injury ; to divide compensation for moral injury into two types: the main and the qualified; to introduce the formalized minimum amount of compensation for moral injury.

Keywords: compensation, Internet, source of increased danger, consent of a citizen, compensation for moral damage, personal non-property right, intangible benefits, sanction, responsibility, offence Нематериальные блага и личные неимущественные права в современном мире нуждаются в усилении их охраны и защиты [1].

В последние годы везде в мире, в том числе и в Российской Федерации, интенсивно развиваются различные средства электронной связи и коммуникации через сеть Интернет и другие глобальные электронные сети. Была принята Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы [2]. В связи с резким изменением общественных отношений в этой сфере и специфичностью нарушений гражданских прав в сети Интернет возникла потребность в дополнительных научных исследованиях по вопросу защиты гражданских прав при их нарушениях в сети Интернет и в других источниках и средствах информации и коммуникации.

Исследований по данной теме недостаточно: в последние годы подготовили и защитили кандидатские диссертации по темам, касающимся морального вреда, защиты личных неимущественных прав, защиты прав в сети Интернет, в частности: А.

Вилинов [3] , В. Вороненко [4] , М. Гацкий [5] , С. Гориславский [6] , А. Карномазов [7] , Д. Кован [8] , Б. Расулов [9] , Е. Редько [10] , Ю. Сахапов [11] , И. Тюленев [12] , В. Удалкин [13] , Н. Федоскина [14] , О. Черновол [15] и др. При этом проведенные исследования не касаются вопросов защиты нарушенных личных неимущественных прав с учетом специфики таких нарушений в сети Интернет.

Можно констатировать, что в современном обществе сформировался общественный запрос на введение объективных и справедливых правил определения порядка и размера компенсации морального вреда при нарушении личных неимущественных прав и при посягательствах на нематериальные блага граждан. В настоящей статье мы коснемся основных, на наш взгляд, проблем в области защиты нематериальных благ и личных неимущественных прав и компенсации морального вреда, которые автор видит как наиболее острые.

Больший размер - редкое исключение. И верхний предел например, в 50 тыс. Это первый вопрос, который требует решения, - необходимо предпринять существенное усиление защиты нематериальных благ и личных неимущественных прав при нарушении их в сети Интернет.

В этой связи автором предлагается признать на законодательном уровне нарушения личных неимущественных прав и посягательства на нематериальные блага как нарушения, имеющие признаки повышенной опасности, если они были совершены в сети Интернет. Вина нарушителя в этом случае предполагается и не доказывается гражданином, права которого нарушены. Необходимо предусмотреть в законе презумпцию причинения морального вреда гражданину при посягательстве на его нематериальные блага и при нарушению его неимущественных прав в сети Интернет.

Из этого естественным образом вытекает вопрос: если нарушение определенного нематериального блага или личного неимущественного права настолько очевидно например, распространение чужих изображений или сведений о частной жизни в сети Интернет и опасно так как бесконтрольно и массово , почему гражданско-правовая защита прав гражданина настолько громоздка и крайне неудобна для пострадавшего?

Основным гражданско-правовым способом защиты ст. Зыбкость и неопределенность изначального законодательного регулирования института компенсации морального вреда усугубилась новыми современными проблемами.

Как мы полагаем, второй существенной проблемой защиты нематериальных благ и личных неимущественных прав, является отсутствие в гражданском законодательстве ответственности за факт нарушения нематериальных благ и личных неимущественных прав. Эту проблему может решить введение ответственности за нарушение нематериальных благ и личных неимущественных прав, которая будет самостоятельным способом защиты, помимо компенсации морального вреда.

Этот способ защиты имеет некоторую аналогию с порядком взыскания компенсации за нарушения прав, предусмотренным, например, в п. Размер такой компенсации не должен зависеть от индивидуальных особенностей личности и индивидуального усмотрения суда, компенсацию следует нормативно устанавливать правовым актом.

Такую ответственность можно рассматривать как санкцию за нарушения нематериальных благ и личных неимущественных прав. Это самостоятельный способ защиты нарушенных прав. Мы полагаем, что она является подвидом компенсации морального вреда. Ее можно охарактеризовать как альтернативную унифицированную компенсацию. Судебная защита через использование потерпевшим гражданином такой альтернативной унифицированной компенсации при введении вышеуказанных презумпций, упростит и облегчит потерпевшим защиту их прав, нарушенных в сети Интернет.

Авторы, работавшие по этой теме в последнее время [20] - [27] , все чаще приходят к мнению, что законодатель не установил границы, в пределах которых суд может определить значимые для дела обстоятельства и обосновано определить размер компенсации морального вреда. Микрюков видит введение ст. Этот признак позволит провести такое разграничение. Это важно для теории права; также позволит пользоваться им в практической деятельности для обоснования размера компенсации морального вреда.

Нематериальные блага, как следует из ст. Исключение составляют случаи, если такие объекты гражданских прав ограничены в обороте, и тогда, следовательно, эти объекты гражданских прав - необоротоспособны. Как следует из п. Согласно п. Например, гражданин может распорядится по своему усмотрению своим согласием на использование его изображения ст. Однако в ст. Это - акцепт, ответ лицу, сделавшему предложение ст.

Они защищаются гражданским правом, но, как правило, не регулируются им, так как они по действующему закону как объекты гражданских прав необоротоспособны. Они не только защищаются гражданским правом, но и регулируются им. Особенность этой группы нематериальных благ и личных неимущественных прав, состоит в том, что границы их охраны например: по ст.

Эти границы индивидуально подвижны, они зависят от воли их носителя и от условий заключенных им сделок, так как закон, за исключением отдельных случаев, связывает действия третьих лиц в отношении этой группы нематериальных благ и личных неимущественных прав с согласием гражданина на эти действия. Поэтому, автором предлагается применение вышеописанного нового подхода к анализу нематериальных благ и личных неимущественных прав через признак наличия или отсутствия в их составе специального правомочия права дать согласие на определенные действия, например, на распространение информации о частной жизни гражданина и т.

Такое разделение с коммерциализацией общественных отношений представляется все более актуальным и целесообразно для более объективного определения размера компенсации. При определении размера компенсации морального вреда в случае нарушения благ и прав из второй группы предлагается в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств учитывать их стоимостную составляющую в обороте.

Предложенная дефиниция крайне необходима для разработки и внедрения в практику правил определения размера компенсации морального вреда при нарушении личных неимущественных прав. Далее необходимо отметить, что многие правоведы и практики неоднократно высказывали мнение о том, что законодательное регулирование института компенсации морального вреда как основного способа защиты неимущественных прав ст.

Обращает на себя внимание то, что в норме ст. Определение размера компенсации также регулируется п. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Проблемными вопросами компенсации морального вреда занимались такие авторы как: С. Беляцкин [36] , А.

Глисков [37] , Д. Гущин [38] , К. Голубев [39] , Э. Корнилов [40] , Е. Манько [41] , С. Марченко [42] , С. Нарижний [43] , И. Пискарев [44] , А. Собчак [45] , А. Калинина и А. Усов [46] , А. Эрделевский [47] и др. Кроме того изучение вышеуказанных актуальных проблем приводит к выводу, что их не решить без изменения действующего законодательства в сфере защиты нематериальных благ и личных неимущественных прав, и особенно - норм, касающихся регулирования компенсации морального вреда.

Полагаем, что разработка и введение предложенного комплекса мер позволит решить выявленные автором острые современные проблемы, усилит защиту нематериальных благ и личных неимущественных прав.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 11 я серия Нематериальные блага их защита и закон

Например, к нематериальным благам, принадлежащим личности от рождения, можно отнести геном человека, голос, отдых, национальный язык и т.п. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и К числу таких благ можно отнести, например, семейные связи, которые.

Глава 8. Нематериальные блага и их защита Из книги Гражданский кодекс РФ. Часть первая автора Законы РФ Глава 8. Нематериальные блага и их защита Статья 150. Нематериальные блага 1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, Статья 150. Части первая, вторая, третья и четвертая. Нематериальные блага1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, Глава 8. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, СТАТЬЯ 150. Нематериальные блага Из книги Гражданский кодекс Российской Федерации. Текст с изменениями и дополнениями на 1 ноября 2009 г. Результаты работ. Нематериальные блага Результаты работ.

Скачать Часть 1 pdf Библиографическое описание: Аленина К.

Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. Однако вряд ли этот признак характерен исключительно для нематериальных благ. Подобное обобщение не совсем корректно. Право представляет собой меру возможного поведения, объектом которого могут быть и нематериальные блага.

Информация как нематериальное благо

Статья 150 ГК РФ. Нематериальные блага Новая редакция Ст. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав статья 12 вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами. Комментарий к Ст. Нематериальные блага являются особым объектом гражданских правоотношений, квалифицируемых в науке как личные неимущественные правоотношения. Личные неимущественные правоотношения характерны двумя группами признаков - социального и юридического содержания Л.

Комментарий к статье 150 Гражданского кодекса РФ

Действующее законодательство содержит лишь примерный перечень нематериальных благ жизнь, здоровье, достоинство, неприкосновенность и тайна частной жизни, свобода передвижения и т. Это означает, что к последним относятся и все иные нематериальные блага, принадлежащие личности от рождения или в силу закона п. Например, к нематериальным благам, принадлежащим личности от рождения, можно отнести геном человека, голос, отдых, национальный язык и т. Представляется, однако, что подобное разделение нематериальных благ по основаниям их возникновения от рождения или в силу закона достаточно условно, поскольку многие нематериальные блага можно равным образом отнести и к тем, и к другим например, отдых, свободу совести. В литературе классификации подвергаются личные неимущественные права, однако, учитывая отмеченную выше традицию отождествления личных неимущественных прав и благ, предложенные классификации в основном пригодны и для выделения отдельных видов нематериальных благ. Так, В. Рясенцев разделил личные неимущественные права блага на пять групп: 1 неотделимые от человеческой личности жизнь, здоровье, неприкосновенность личности ; 2 индивидуализирующие человека в коллективе имя, честь, достоинство и т. По мнению М.

Права, обеспечивающие нематериальные блага, можно разделить на три группы: права, обеспечивающие физическое и психологическое благополучие личности: право на жизнь, здоровье,физическую и психологическую неприкосновенность, благоприятную окружающую среду ; права, способствующие индивидуализации личности: право на имя, отчество, фамилию, внешний облик, честь, достоинство, деловую репутацию; права, обеспечивающие автономию личности в обществе: неприкосновенность жилища, телефонных разговоров, телеграфных сообщений, переписки ,права на неприкосновенность частной жизни на неприкосновенность личной свободы, жилища и др. Правовая защита[ править править код ] Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав статья 12 вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Предметом исследования являются современные проблемы защиты нематериальных благ и личных неимущественных прав. С развитием информационной среды возникли новые формы и виды нарушений, посягающих на нематериальные блага граждан посредством сети Интернет. Такие нарушения приобрели черты повышенной опасности для окружающих, а Интернет-ресурсы могут характеризоваться "как источник повышенной опасности".

Нематериальные блага и их защита

.

Статья 150 ГК РФ. Нематериальные блага

.

Виды нематериальных благ

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Гражданский кодекс РФ Глава 8. Нематериальные блага и их защита.
Похожие публикации