Уголовная ответственность за превышение должностных полномочий

Уголовная ответственность сотрудников правоохранительных органов за превышение должностных полномочий Мерзлякова Валерия Анатольевна Диссертация - 480 руб. Уголовная ответственность сотрудников правоохранительных органов за превышение должностных полномочий : Дис. Уголовно правовая характеристика преступлений, совершаемых сотрудниками правоохранительных органов, с использованием должностных полномочий.

Согласно примеч. Долговой, В. Краснодар, 2003. В соответствии с примечанием к ст. Прежде всего, указанная норма требует корректировки в связи с тавтологией используемых в ней понятий3. Рекомендации по толкованию представителя власти даны в п.

Уголовная ответственность за превышение должностных полномочий

Скачать Часть 2 pdf Библиографическое описание: Гладких В. Все страны СНГ и Балтии в качестве самостоятельного преступления предусматривают злоупотребление должностными служебными полномочиями, которое ст. Часть 1 ст. Сходное со ст. Близкое определение злоупотребления с УК РФ дается в ч. Практически дословно ч. Следует также отметить, что по типу ст. Определяет понятие должностного лица в примечании 1 к ст.

Однако данная статья предусматривает ответственность и управленцев в коммерческих и некоммерческих организациях. Одновременно ее действие распространяется на государственных служащих и служащих органов местного самоуправления, не относящиеся к числу должностных лиц, а также служащих других коммерческих и некоммерческих организаций, но лишь в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями УК.

Содержит понятие должностного лица в примечании 1 к ст. Вместе с тем УК Азербайджана не дает понятие должностного лица. УК Беларуси хотя и не дает определение понятия должностного лица в ст. Но правила совокупности преступлений не применяются, если совершение должностным лицом преступления предусмотрено в качестве признака иного преступления.

Однако в ч. Несколько отличной от ст. Аналогичным образом поступили УК Украины ч. Напротив, УК Беларуси на мотивы совершения злоупотребления властью или служебными полномочиями не указывает.

И, если в качестве квалифицирующих признаков УК РФ рассматривает должностное положение субъекта ч. УК Украины указывает на тяжкие последствия ч.

УК Республики Молдова включает повторность, ответственное положение должностного лица и наступление тяжких последствий ч. Такой законодательный подход, на наш взгляд, имеет свои плюсы и минусы. С другой стороны, интересы службы в государственных и негосударственных организациях защищаются в равной степени, что, как нам представляется, вряд ли соответствует сейчас их истинному месту и роли в иерархии социальных ценностей.

Весьма близка позиция законодателей стран СНГ и Балтии и по вопросу описания объективной стороны превышения должностных полномочий. Так, согласно ч. Что же касается объема содержания объективной стороны превышения должностных полномочий, то его трактовка прямо или косвенно основывается на положениях УК РФ.

Так в УК Украины, как и в УК РФ, наиболее характерными случаями превышения должностных полномочий признаются: 1 совершение действий, которые являются компетенцией вышестоящего должностного лица данного ведомства или должностного лица иного ведомства; 2 совершение действий единолично, тогда как они могли быть произведены только коллегиально; 3 совершение действий, которые разрешаются только в особых случаях, с особого разрешения и с особым порядком проведения, — при отсутствии этих условий; 4 совершение действий, которые никто не имеет права выполнять или разрешать [3].

Так, в примечании 1 к гл. В соответствии с ч. Более удачную позицию, на наш взгляд, в этом вопросе избрал УК Украины, который не исключая иных последствий, зафиксировал лишь экономическую составляющую существенного вреда, то есть когда последний выражается в причинении материального ущерба, превышающего в сто и более раз необлагаемый налогом минимум доходов граждан примечание 3 к ст.

На наш взгляд, правотворческий опыт перечисленных государств в части формализации названных оценочных понятий следует признать позитивным и заслуживающим самого пристального внимания со стороны российского законодателя [2]. Почти полная унификация позиций законодателей стран СНГ наблюдается при описании субъективной стороны превышения должностных полномочий.

Как и в УК РФ, данный элемент состава преступления характеризуется только умышленной формой вины. Кроме того, в УК Республики Беларусь, Украины и Республики Узбекистан указание на умысел содержится непосредственно в тексте правовой нормы. Исключение составляет УК Грузии, в ст. Однако и здесь неосторожная форма вины исключается в силу требований ч. Следует отметить, что в УК всех стран СНГ в рамках основного состава превышения должностных полномочий мотив и цель не фигурируют, а значит, не являются обязательными признаками его субъективной стороны.

В странах СНГ относительно единообразно решается вопрос и о субъекте превышения должностных полномочий. Легальные определения должностного лица в ряде случаев фактически дословно совпадают с дефиницией этого понятия, содержащейся в примечании 1 к ст.

Например, согласно примечанию 1 к ст. В УК Кыргызской республики дополнительно называются в этой связи еще и контрольно-ревизионные функции должностного лица примечание 1 к ст.

Во-первых, интересующим нас понятием охватываются должностные лица, состоящие не только на государственной, но и на непубличной службе, то есть управленческие работники любых органов, организаций, предприятий и учреждений независимо от формы собственности и ведомственной принадлежности УК Украины, Республики Узбекистан.

В то же время принадлежность субъекта превышения полномочий к военному должностному лицу служит основанием для выделения специальной статьи, помещаемой в самостоятельной структурной рубрике Особенной части УК Республики Беларусь ст. Тем самым подчеркивается, что данное понятие является универсальным: оно не замыкается рамками раздела главы о должностных служебных преступлениях, а простирается и на другие разделы главы УК.

В-третьих, нельзя не заметить стремление белорусского законодателя дать более подробную характеристику отдельных категорий должностного лица, наполнив ее более широким содержанием. Так, согласно п. Анализ легального описания квалифицирующих особо квалифицирующих признаков превышения должностных полномочий, позволяет констатировать, что позиции законодателей стран СНГ по данному вопросу весьма созвучны, но отнюдь не идентичны. Для этого используется фактически тождественная например, ч.

Сопоставляя ч. К числу таких признаков обычно относятся: применение насилия физического и психического , применение оружия или специальных средств, причинение тяжких последствий или особо крупного ущерба. На доктринальном уровне содержание перечисленных признаков трактуется примерно одинаково [4]. Так, согласно примечанию 4 к ст. Обращает на себя внимание, что законодатели стран СНГ порой по-разному оценивают влияние одних и тех же по сути признаков на дифференциацию уголовной ответственности за превышение должностных полномочий.

Например, применение насилия в УК Азербайджанской республики, Кыргызской республики, Украины и Республики Молдовы имеет статус квалифицирующего, а в УК остальных стран СНГ — особо квалифицирующего признака данного состава преступления.

К сожалению, вообще осталась без реализации со стороны законодателей всех стран СНГ рекомендация Модельного Уголовного кодекса п. В связи с изложенным, можно прогнозировать, что дальнейшее совершенствование уголовного законодательства стран СНГ об ответственности за превышение должностных полномочий будет проходить по пути унификации его легального описания, формализации оценочных понятий и уточнения системы квалифицирующих особо квалифицирующих признаков.

Во всяком случае, улучшение редакции ст. Литература: Уголовный кодекс Грузии. Часть 1. Коняхин В. Бажанов, Ю. Ваулин, В. Борисов и др. Бажанова, В. Сташиса, В. Киев: Тесей, 2003. Уголовное право Республики Беларусь. Бабия и И. Минск: Тесей, 2002.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ст 286 УК РФ превышение должностных полномочий - Адвокат по уголовным делам

Рассмотрены состав превышения должностных полномочий и некоторые аспекты ответственности за данное преступление. Проведен сравнительный. Превышение должностных полномочий (ст. Уголовного кодекса РФ) может выражаться в совершении должностным лицом при.

УК РФ Статья 286. Превышение должностных полномочий 1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет. Федеральных законов от 08. То же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации , а равно главой органа местного самоуправления, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Декабрь 27, 2018 Превышение должностных полномочий Лица, которые занимают высокие государственные посты, иногда могут превышать свои полномочия — выполнять действия и принимать решения, которые на самом деле не входят в их компетенцию. Такие действия считаются уголовно наказуемым правонарушением, за которое предусмотрено наказание.

На главный сайт Развитие страны и формирование правового государства в современных условиях непосредственно связаны с правовым просвещением. Согласно Основам государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан важнейшей задачей государства является пропаганда и разъяснение необходимости соблюдения гражданами своих обязанностей, уважения прав и законных интересов других лиц. Развитие страны и формирование правового государства в современных условиях непосредственно связаны с правовым просвещением. Немалая роль в этих процессах отведена органам прокуратуры.

Вы точно человек?

Скачать Часть 5 pdf Библиографическое описание: Майорова Е. Автор рассматривает состав данного преступления и особенности превышения должностных полномочий, а также анализирует проблемные вопросы отграничения данного деяния от других смежных преступлений. Ключевые слова: преступления против государственной власти, превышение должностных полномочий, уголовная ответственность, российское законодательство. Повышенная общественная опасность превышений должностных полномочий в науке уголовного права и криминологии признана давно. В юридической литературе широко рассмотрены проблемы слабой защищенности граждан от злоупотреблений должностными полномочиями и превышений должностных полномочий. Вопросам, касающимся противодействия должностным преступлениям, уделяется много внимания отечественными и зарубежными учеными и практиками. В своих трудах отдельные аспекты данной проблемы отразили различные ученые, а именно: Г. Аванесов, Д. Аминов, А.

2.2. Субъективные признаки превышения должностных полномочий

Скачать Часть 2 pdf Библиографическое описание: Гладких В. Все страны СНГ и Балтии в качестве самостоятельного преступления предусматривают злоупотребление должностными служебными полномочиями, которое ст. Часть 1 ст. Сходное со ст. Близкое определение злоупотребления с УК РФ дается в ч. Практически дословно ч. Следует также отметить, что по типу ст. Определяет понятие должностного лица в примечании 1 к ст. Однако данная статья предусматривает ответственность и управленцев в коммерческих и некоммерческих организациях. Одновременно ее действие распространяется на государственных служащих и служащих органов местного самоуправления, не относящиеся к числу должностных лиц, а также служащих других коммерческих и некоммерческих организаций, но лишь в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями УК.

.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Превышение должностных полномочий ( статья 286 УК РФ ). Уголовный адвокат
Похожие публикации