Количественные и качественные показатели преступности в криминологии

Однако опасность вовлечения сотрудников правоохранительных органов в криминальную деятельность подобного рода чрезвычайно высока. Мелитополя в функционировании сети точек, торгующих наркотиками, вскрыло не только высокий уровень латентности подобных преступлений. Были также обнаружены масштабы нелегального оборота денежных средств, получаемых сотрудниками от наркоторговли.

Динамика и коэффициент преступности. Количественные и качественные показатели преступности Преступность как явление может быть оценена и даже измерена в определенных количественных и качественных показателях, что очень важно для уяснения сущности этого явления, выявления его внутренних взаимосвязей, зависимости от внешних факторов. Без объективной оценки масштабов преступности невозможно адекватно приготовиться к борьбе с нею и разработать соответствующие меры эффективного воздействия на нее. Количественные характеристики преступности — это ее состояние и динамика. Состояние преступности — число совершенных преступлений за определенное время на определенной территории. Обычно состояние преступности оценивают за год по тем или иным государственным или административным единицам: по стране, региону, области, району, городу.

Криминология

Однако опасность вовлечения сотрудников правоохранительных органов в криминальную деятельность подобного рода чрезвычайно высока. Мелитополя в функционировании сети точек, торгующих наркотиками, вскрыло не только высокий уровень латентности подобных преступлений. Были также обнаружены масштабы нелегального оборота денежных средств, получаемых сотрудниками от наркоторговли. Именно по этой причине для достижения большей степени объективности при оценке любого вида преступности в криминологии используется комплексный анализ таких ее качественных показателей, как структура, динамика в ее качественной составляющей , территориальное распределение отдельных ее видов, оценка латентности и размера материального ущерба, наносимого в результате неправомерных действий.

Так, доля общеуголовных преступлений и преступлений, совершенных сотрудниками ОВД в сфере служебной деятельности за период 1992—2005 гг. Однако это не дает нам достаточных оснований делать выводы о тенденциях рассматриваемых видов преступлений. Более полную картину мы получаем, сравнивая, например, удельный вес отдельных преступлений, составляющих определенный вид преступности и их динамику. Если начать с рассмотрения особенностей структуры преступлений, совершенных сотрудниками ОВД в сфере служебной деятельности, то можно констатировать преобладание среди них фактов превышения служебных полномочий, взяточничества и злоупотребления служебным положением рис.

Эти же виды правонарушений имеют тенденцию к росту в последние 3 года рис. Динамика основных видов преступлений в сфере служебной деятельности Однако представленная картина несколько меняется, если рассматривать ситуацию с преступлениями в сфере служебных отношений с позиций удельного веса сотрудников, осужденных за то или иное преступление.

Кривые, построенные для превышения служебных полномочий и взяточничества, показывают, что данные виды преступлений в период 1993—1997 гг. Удельный вес сотрудников ОВД, осужденных за отдельные виды преступлений в сфере служебной деятельности Начиная с 2000 г. Указанием на это может служить и очевидная обратная корреляция — повышение удельного веса сотрудников, осужденных за превышение полномочий, почти всегда сопровождается снижением удельного веса лиц, осужденных за злоупотребление властью.

Имея, таким образом, общую тенденцию к снижению уровня правонарушений, структура преступлений сотрудников ОВД показывает неоднородность составляющих ее компонентов, имеющих как положительную, так и отрицательную динамику роста в последний период.

Не менее информативным является и анализ структуры общеуголовных преступлений, куда относятся насильственные преступления, преступления корыстной направленности, дорожно-транспортные преступления и другие преступления, перечень которых, в силу недостатков ведомственной статистики не конкретизуется.

Удельный вес отдельных видов преступлений в структуре общеуголовной преступности сотрудников ОВД Обращаясь к анализу динамики основных видов рассматриваемых преступлений, отметим, что в наиболее критический для ОВД период 1995—1997 гг. Динамика основных видов общеуголовных преступлений В настоящее время показатель общеуголовных преступлений заметно снизился.

В 2003 г. Последняя категория остается поводом для пристального рассмотрения причин, поскольку показатели ДТП, совершенных с участием сотрудников милиции, превышают темпы роста аварийности в целом по Украине. Приведенные показатели с высокой степенью коррелируют с аналогичным ростом случаев взяточничества и превышения служебных полномочий, отмеченных выше и имевших, в основном, корыстную мотивацию.

Динамика преступлений корыстной направленности В настоящее время, наряду со снижением числа преступлений корыстной направленности, наблюдаются рост случаев, когда для достижения преступных целей сотрудники милиции объединяются в преступные группы и совершают ряд общеуголовных корыстных преступлений, что вызывает серьезную обеспокоенность руководства МВД Украины.

Категория агрессивно-насильственных преступлений является наиболее резонансной, поскольку каждый факт неправомерного посягательства на жизнь и здоровье граждан со стороны сотрудника ОВД расценивается населением как показатель состояния законности в обществе.

Разумеется, такой оценочный критерий, как общественное мнение, страдает излишним субъективизмом, особенно в случаях, когда под насилием рядовые граждане понимают и случаи правомерных, законно оправданных действий сотрудников ОВД при исполнении правоохранительных функций.

Однако мы должны признать, что в криминологии тяжкие насильственные преступления, действительно, в силу своей крайне низкой латентности, признаются своеобразными индикаторами, характеризующими всю преступность и моральное состояние общества. Динамика агрессивно-насильственных преступлений Наибольших значений достигает амплитуда случаев причинения телесных повреждений, в то время как кривая умышленных убийств выглядит достаточно сглаженной и отражающей постоянство усилий руководства ОВД по укреплению дисциплины среди личного состава.

Показатели количества изнасилований и хулиганства, при общей тенденции к снижению, являются нестабильными на всем своем протяжении и, по всей видимости, отражают не столько состояние законности в подразделениях ОВД, сколько степень активности контролирующих инстанций по выявлению и принципиальной оценке данных правонарушений.

Обращаясь к анализу динамики удельного веса сотрудников, осужденных за различные виды общеуголовных преступлений, мы также сталкиваемся с фактом несовпадения динамики качественных и количественных показателей преступности рис.

Так, при общем снижении числа совершенных убийств и причиненных телесных повреждений наблюдается повышение их удельного веса среди общей массы общеуголовных преступлений, причем данная тенденция берет начало еще с 1996 г. Симптоматичной в этом отношении является кривая причиненных телесных повреждений, имеющая устойчивую положительную динамику, что указывает на имеющиеся недостатки в ведомственной профилактической работе с личным составом.

Удельный вес сотрудников ОВД, осужденных за отдельные виды общеуголовных преступлений Более планомерной работы, исходя из нестабильности графика, требует и предупреждение случаев ДТП, совершаемых при участии сотрудников ОВД.

Насильственные преступления, как и остальные виды общеуголовных преступлений, относительно редко совершаются изолированно от статуса и властных полномочий сотрудников. Как правило, противоправные действия сотрудников представляют собой совокупность общеуголовных и служебных преступлений и носят комплексный характер.

Данный фактор существенно осложняет правильную квалификацию действий сотрудников в судебной практике и является неизменным пунктом обсуждения специалистов при анализе качественных особенностей преступности в органах внутренних дел. В качестве примера подобного преступления может служить случай с капитаном милиции О. В ходе возникшей словесной перепалки сотрудник ДПС избил водителя табельным оружием и ногами, после чего похитил у него 400 дол.

США, документы и скрылся с места происшествия. Инициированное рядом правозащитных организаций и поддержанное законодателем, рассмотрение данного феномена лишь недавно привело к закреплению в УК Украины повышения санкций за совершение пыток со стороны должностных лиц правоохранительных органов. Это является одной из причин, по которой статистика МВД абсолютно не отображает указанную категорию, невзирая на многочисленные случаи применения пыток к задержанным лицам.

В ходе исследования было обнаружено лишь одно уголовное дело, возбужденное по факту пыток, относящееся к 2001 г. Второй причиной отсутствия в ведомственной статистике каких-либо упоминаний о случаях пыток является именно упомянутый выше комплексный характер противоправных действий сотрудников, что позволяет маскировать факты пыток под другие, менее тяжкие и резонансные правонарушения, чаще всего квалифицируя их как превышение служебных полномочий либо злоупотребление властью.

Подробное же рассмотрение материалов уголовных дел и содержания приговоров судов, вынесенных в отношении бывших сотрудников милиции, показывает, что факты пыток в деятельности милиции не только имеют место, но и являются достаточно распространенным явлением. К такому же выводу пришли эксперты Комитета по предупреждению пыток Совета Европы КПП , инспектировавшие Украину на протяжении последних лет, начиная с 1998 г.

Во время каждого посещения представители КПП получали многочисленные утверждения задержанных и осужденных граждан различных регионов Украины о применении к ним физической жестокости со стороны оперативных работников милиции. Потерпевшие указывали, в основном, на избиение их ногами, кулаками и резиновыми дубинками.

Во многих случаях жестокость подобного обращения достигала уровня, когда обращение можно квалифицировать как пытки. Жалобы на жестокое обращение касались как момента ареста, так и последующих допросов, при этом практически все потерпевшие указывали на то, что это делалось с целью добиться признания.

Украинско-американским бюро защиты прав человека, также выявил широкое применение пыток в практике подразделений милиции. В докладе Уполномоченной Верховной Рады по правам человека 2005 г. Также отмечался тот факт, что за последние 2 года не намечается тенденции к снижению случаев использования незаконных методов ведения следствия и применения пыток.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Криминология. Лекция 2. Преступность и ее причины

В процессе изучения преступности криминологи получают фактические данные о ней, отраженные в системе показателей (общее количество. Количественные и качественные показатели преступности При расчете и оценке коэффициента преступности в криминологических целях.

Л — абсолютное число преступников. Статья 65 УК различает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Характер общественной опасности преступления представляет собой не индивидуальный признак отдельного конкретного деяния, а общий признак всех преступлений данного вида, например хищений государственного имущества. Степень общественной опасности преступления определяет тяжесть совершенного преступления, которая представляет собой индивидуальный признак данного конкретного преступления и должна учитываться наряду с характером общественной опасности данного вида преступлений. Как показывают исследования целого ряда авторов Ю. Вицин, Г. Забрянский и др. Но какую взять меру наказания — реальную, определенную судом конкретному лицу, или абстрактную, установленную санкцией той статьи, которой квалифицируют это преступление. Здесь мнения ученых расходятся. Есть преимущества и недостатки в каждом из этих подходов. Реальная мера наказания, безусловно, отражает действительную степень общественной опасности данного преступления. Значит, в мере наказания, назначенной судом, учитываются по крайней мере три обстоятельства: степень общественной опасности преступления, личность преступника и условия, в которых было совершено преступление. Однако, учитывая, что практика судов в различных странах различна даже по однородным преступлениям, да и меры наказания, установленные уголовным законодательством, далеко не одинаковы, оценка степени общественной опасности преступления требует определенных поправок. Другая проблема учета степени общественной опасности преступлений — сравнительные оценки разных видов наказаний. По этому поводу в юридической литературе высказан ряд предположений.

Структура преступности измеряется в удельном весе или долях различных групп и видов преступлений к их общему числу.

Количественные характеристики преступности Преступность как социальное явление содержит черты, свойства, характеристики, которых нет в отдельном преступном деянии. Наряду с общим уровнем преступности в аналитических целях могут определяться коэффициенты по ее отдельным видам, разновидностям, формам, например, уровень корыстной преступности, насильственной, несовершеннолетних и т. При оценке уровня преступности необходимо учитывать возможные размеры латентной скрытой преступности, то есть неучтенной, незарегистрированной. Криминологи многих стран углубленно изучают данное явление, прилагают усилия, чтобы раскрыть его природу, очертить параметры, состояние и структурные компоненты, причины и условия, которые его порождают или ему благоприятствуют.

Количественные и качественные показатели преступности

Изучение социально-территориальной распространенности преступности осуществляется чаще всего путем выделения регионов по административному критерию. Особое значение здесь имеют исчисление коэффициентов преступности и такой прием, как выделение массива сопоставимых преступлений, т. Социально-групповая распространенность преступности характеризует вовлечение в нее представителей разных социальных групп и слоев населения, что устанавливается при анализе данных о преступниках, а также об особенностях их криминального поведения. Степень общественной опасности преступности изучают различными путями. Наиболее простой из них — выявление соотношения зарегистрированных преступлений разной степени тяжести. При анализе внутренних характеристик преступности выделяют ее: устойчивость; организованность. Наиболее очевидным показателем устойчивости преступности является рецидив преступлений. Активность преступности проявляется, во-первых, в том, что преступникам удается совершить до разоблачения не одно преступление, а во-вторых, указанная активность дает себя знать в том, что преступники не просто используют удобные для совершения преступления условия, но и сознательно делают условия удобными для криминального поведения. Организованность преступности — это сложное явление, проявляющее себя в организованных преступлениях и организованной преступности. Латентная преступность.

Преступность, ее основные количественные и качественные характеристики

Количественные и качественные показатели преступности состояние, динамика, структура, характер Преступность - это собирательное понятие, так как включает в себя совокупность конкретных преступлений, совершенных в определенный период времени [5. Поэтому преступность, как и всякое социальное явление можно оценивать с помощью количественных и качественных показателей. Структура преступности — это удельный вес и соотношение различных видов преступлений в общем их числе за определенный период времени на определенном территории Рис. Показатели преступности Количественные характеристики преступности Количественная характеристика преступности представляет собой число совершенных преступлений состояние преступности , а также число лиц, совершивших преступления [2. Данные показатели выражаются обычно в абсолютных цифрах. Более традиционно состояние преступности оценивается, например, когда из общего числа выделяются особо тяжкие преступления, тяжкие, средней тяжести и небольшой тяжести. Между ними имеется подвижная грань. Связано это тем, что законодатель либо вводит новую статью в УК РФ [78], либо, наоборот ее действие упраздняет. Состояние преступности оценивается и по ее видам: количество организованной преступности, профессиональной, рецидивной, несовершеннолетних, женской и т. Итак, важным показателем состояния преступности является ее индекс или коэффициент, нередко его называют уровень преступности.

.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Курс криминологии. Часть 2. Причины преступности
Похожие публикации