Чему противоречат действия компании при недобросовестной конкуренции

Но мало кто знает, что, например, непродуманная рекламная кампания организации может стать нарушением закона. Здоровая конкуренция подразумевает соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке. Именно такое определение конкуренции даёт законодатель.

Недобросовестная конкуренция Недобросовестная конкуренция Недобросовестная конкуренция — любые действия хозяйствующих субъектов группы лиц , которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам — конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации. Согласно антимонопольному законодательству недобросовестная конкуренция запрещена. Виды недобросовестной конкуренции перечислены в ст. Статья 14. Запрет на недобросовестную конкуренцию, связанную с использованием результатов интеллектуальной деятельности Использовать без разрешения чужие изобретения, полезные модели, промышленные образцы, программы для ЭВМ и т. Запрет на недобросовестную конкуренцию, связанную с созданием смешения Имитировать чужой товарный знак, дизайн упаковки, фирменный стиль, фирменное наименование и т. Запрет на недобросовестную конкуренцию, связанную с незаконным получением, использованием, разглашением информации, составляющей коммерческую или иную охраняемую законом тайну Раскрыть чужое ноу-хау.

Защита от недобросовестной конкуренции

Действующий Недобросовестная конкуренция в области исключительных прав Конкурентная борьба между хозяйствующими субъектами в процессе производства, продвижения и введения товаров в оборот, оказания услуг и выполнения работ - необходимое условие нормального развития экономики. Поддерживая необходимые условия для развития свободной конкуренции, законодатель в то же время ограничивает ее рамки, налагая запрет на действия, которые способны нарушить права и законные интересы конкурирующих субъектов, потребителей и третьих лиц.

Понятие недобросовестной конкуренции Понятие "недобросовестная конкуренция" можно рассматривать в широком смысле - так, как оно приведено в статье 10. Такое определение представляется вполне верным, так как формы недобросовестной конкуренции могут видоизменяться с течением времени, в то время как антимонопольный орган или суд в состоянии сам определить, противоречит ли то или иное действие честным обычаям.

Рассмотрим это определение подробнее. Во-первых, действия хозяйствующих субъектов должны быть направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности. Стоит отметить, что здесь речь идет о получении необоснованных преимуществ, например если лицо недобросовестно регистрирует товарный знак, сходный или тождественный с уже существующим широко известным брендом, и за его счет экономит значительные средства на рекламе.

При этом на практике заявителю необходимо доказать реальную возможность получения необоснованных преимуществ. Во-вторых, действия должны противоречить либо законодательству Российской Федерации что встречается в большинстве случаев , либо обычаям делового оборота, либо требованиям добропорядочности, разумности и справедливости. В-третьих, действия должны причинить или иметь реальную возможность причинить убытки другим хозяйствующим субъектам.

Опять же заявитель должен доказать наличие или перспективу понесения им убытков, в противном случае дело об административном правонарушении не будет возбуждено и рассмотрено комиссией Федеральной антимонопольной службы далее - также ФАС России.

В-четвертых, предусмотрен особый субъектный состав, а именно хозяйствующие субъекты-конкуренты. Для целей доказывания наличия между заявителем и ответчиком конкурентных отношений осуществляется анализ товарных рынков, вводится понятие территории однородности товаров и т.

Таким образом, определение в российском законе содержит перечень условий, необходимых для возбуждения дела о недобросовестной конкуренции, и оставляет меньше возможностей для усмотрения государственного органа при рассмотрении дела о недобросовестной конкуренции. Подведомственность споров Споры о признании действий недобросовестной конкуренцией, подведомственны: 1 антимонопольным органам в силу прямого указания закона. Заметим, что сегодня процедура рассмотрения дела ФАС России в среднем длится дольше, чем рассмотрение дела в суде около 9 месяцев с момента подачи заявления до момента вынесения решения, 3 месяца из которых ФАС России вправе потратить только на принятие решения о возбуждении дела об административном нарушении или об отказе в его возбуждении ; 2 судам.

Роспатент не наделен ни прямым полномочием, ни полномочием ex-officio по признанию действий недобросовестной конкуренцией. При подаче возражения в Роспатент заявитель может ссылаться на недобросовестность правообладателя, однако это не может быть основанием для аннулирования товарного знака. Отметим, что если возражение не удовлетворено Роспатентом и правовая охрана товарного знака оставлена в силе, то при проверке законности решения Роспатента в суде суд вправе выйти за пределы доводов возражения и применить статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ и статью 10.

Формы недобросовестной конкуренции Говоря о формах недобросовестной конкуренции, необходимо отметить, что в Парижской конвенции они также сформулированы в наиболее широком виде. В соответствии с пунктом 3 статьи 10.

В Федеральном законе "О защите конкуренции" перечисленные формы недобросовестной конкуренции конкретизируются. Условно их можно разделить на три группы. Первые две группы имеют опосредованное отношение к сфере интеллектуальной собственности.

Первая группа подпункты 1-3 пункта 1 статьи 14 Федерального закона "О защите конкуренции" включает: 1 распространение ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации. Цель - "оговорить" конкурента, создать неверное впечатление о его деятельности у иных хозяйствующих субъектов и потребителей; 2 введение в заблуждение в отношении характера, способа и места производства, потребительских свойств, качества и количества товара или в отношении его производителей.

Цель таких действий - обмануть потребителя. Компания Bork указывала, что местом происхождения реализуемой ею на территории Российской Федерации бытовой техники является Германия. Компания Vinzer наносила на товары и упаковки обозначение "Vinzer. Switzerland" Швейцария. На упаковках компании Vitesse, реализуемой на территории Российской Федерации, было нанесено обозначение "Vitesse. France" Франция. В результате социологического опроса было установлено следующее: большинство респондентов полагают, что местом производства продукции компании Bork является Германия, около половины считают, что товары компаний Vitesse и Vinzer производятся соответственно во Франции и в Швейцарии.

Однако согласно сопроводительной и разрешительной документации все товары этих компаний производились в Китае и Корее. По итогам рассмотрения дела Комиссия ФАС России выдала компаниям Bork и Vinzer предписания об устранении совершенных нарушений антимонопольного законодательства - Комиссия обязала компании указывать настоящее место производства товаров. Компании Vitesse France S. В качестве примера приведем дело компании Chirton - известного производителя товаров бытовой химии.

Конкурент компании, выпускавший на рынок серию аэрозолей под собственным брендом, подготовил рекламную кампанию, которая заключалась в некорректном сравнении его продукции с продукцией компании Chirton. Информация рассылалась по розничным торговым сетям, потенциальным покупателям и т. В целях защиты компанией Chirton была подготовлена мотивированная досудебная претензия со ссылками на нормы законов о рекламе и конкуренции, в частности на положения статьи 14 Федерального закона "О защите конкуренции".

На наш взгляд, именно благодаря этому дело было решено в досудебном порядке. Если бы позиция строилась на нормах части IV ГК РФ о незаконном использовании товарных знаков компании Chirton, то оппонент мог бы проигнорировать претензию, резонно сославшись на то, что свою продукцию он никогда товарными знаками Chirton не индивидуализировал. Вторая группа подпункт 5 пункта 1 статьи 14 Федерального закона "О защите конкуренции" относится к охраняемой законом тайне и включает "незаконное получение, использование, разглашение информации, составляющей коммерческую, служебную или иную охраняемую законом тайну курсивным шрифтом выделено мной.

Отметим, что практики защиты служебной или иной охраняемой законом тайны в рамках правовых норм о недобросовестной конкуренции мало. Третья группа имеет непосредственное отношение к сфере интеллектуальной собственности. Во-первых, в нее входят следующие действия: "продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг курсивным шрифтом выделено мной.

Речь идет о недобросовестном использовании объектов чужой интеллектуальной собственности. Правообладатель может воспользоваться как правом на защиту от недобросовестной конкуренции, так и правом на защиту исключительного права, выбрав соответственно административный или судебный порядок защиты. В последнем случае правообладатель вправе не только пресечь незаконные действия конкурента, но и потребовать выплаты компенсации или возмещения причиненных убытков. Во-вторых, в эту группу входят действия, связанные с "приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг курсивным шрифтом выделено мной.

На практике указанный пункт нормы закона представляет особый интерес. В связи с этим рассмотрим его подробнее. Во-первых, под приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица понимается приобретение и использование исключительного права на фирменное наименование.

Здесь отметим еще один недостаток юридической техники, допущенный законодателем в Федеральном законе "О защите конкуренции". В статье 14 этого закона указаны последствия признания недобросовестной конкуренцией действий по приобретению и использованию товарного знака, однако последствия признания недобросовестной конкуренцией аналогичных действий в отношении фирменного наименования остаются неясны.

Частично этот вопрос разрешается в статье 23 рассматриваемого Федерального закона, содержащей процедурные моменты, касающиеся полномочий ФАС России. Так, в части "л" подпункта 2 пункта 1 этой статьи сказано, что антимонопольный орган выдает предписания "об изменении или ограничении использования фирменного наименования курсивным шрифтом выделено мной.

На практике подобные дела встречаются достаточно редко. ООО "Моя Мадонна" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 9 августа 2002 года обратилось в Управление Федеральной антимонопольной службы с заявлением о нарушении его прав на фирменное наименование и товарный знак "Моя Мадонна" приоритет от 18 апреля 2000 года , которые незаконно использует ЗАО "Моя Мадонна" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 18 июня 2010 года.

На основании обращения антимонопольным органом вынесено решение о нарушении Федерального закона "О защите конкуренции". ЗАО было привлечено к административной ответственности. Суды первой и апелляционной инстанций оставили решение в силе. Во-вторых, под приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации продукции, работ или услуг понимается приобретение и использование исключительного права на товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно Справке Суда по интеллектуальным правам от 21 марта 2014 года суд может квалифицировать нечестность поведения лица при приобретении исключительного права на товарный знак с учетом субъективных критериев такого поведения.

Одним из обстоятельств, которые могут свидетельствовать о недобросовестном поведении лица, может быть то, что это лицо знало или должно было знать о том, что третьи лица третье лицо на момент подачи заявки на регистрацию обозначения в качестве товарного знака законно использовали использовало соответствующее обозначение для индивидуализации производимых ими им товаров или оказываемых услуг без регистрации в качестве товарного знака, а также то, что такое обозначение приобрело известность среди потребителей.

Суды должны учитывать, что регистрация товарного знака одним из конкурентов могла быть произведена исключительно с целью устранения присутствия третьих лиц на рынке определенного товара.

Такая регистрация не соответствует основной функции товарного знака по индивидуализации товаров правообладателя. Вместе с тем только факта, что лицо знало или должно было знать об использовании третьими лицами тождественного или сходного до степени смешения обозначения до даты приоритета товарного знака недостаточно для вывода о том, что лицо, приобретая исключительное право на товарный знак, действовало недобросовестно.

Также должно быть установлено, что лицо, приобретая исключительное право на товарный знак, имело намерение воспользоваться чужой репутацией и узнаваемостью такого обозначения. Формально регистрация была правомерной, так как товары не являлись однородными. Те не менее Высший Арбитражный Суд Российской Федерации принял во внимание деловую репутацию швейцарского производителя часов и его известность среди потребителей, имеющих высокие уровни доходов, и сделал вывод, что "действия по регистрации обществом "Риттер-Джентельмен" спорного товарного знака не соответствуют принципам надлежащей осмотрительности и недопущения недобросовестного использования экономических преимуществ, полученных в результате продолжительного использования компаниями "Ричмонт Интернешнл С.

Компания G.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Признаки недобросовестной конкуренции. Памятка юристу

Словосочетание «недобросовестная конкуренция» за последние два не рассматриваются действия, противоречащие законодательству или обычаям При этом обе компании являлись конкурентами на рынке производства и. Понятие недобросовестной конкуренции раскрывается в ст. 4 Закона о защите конкуренции. Это любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), противоречат законодательству РФ, обычаям делового оборота, Способ изготовления означает применяемые при производстве.

Ненадлежащая реклама и недобросовестная конкуренция 06. Вместе с тем там, где есть конкуренция, всегда может иметь место и недобросовестная конкуренция, которая законодательством не допускается и которую участники гражданского оборота вправе пресекать. Значительное количество нарушений законодательства о защите конкуренции совершается путем распространения ненадлежащей рекламы. Теоретические аспекты Анализируя положения законодательства, можно сделать вывод, что цели правового регулирования законодательства о конкуренции и законодательства о рекламе во многом схожи. К общим целям относится развитие рынков товаров, работ и услуг на основе соблюдения принципов добросовестной конкуренции, обеспечение единства экономического пространства, реализация принципов свободы экономической деятельности [1]. Реклама как средство продвижения товаров, работ и услуг на рынок призвана содействовать формированию единого экономического пространства и способствовать поддержанию конкуренции. Понятия недобросовестной конкуренции и ненадлежащей рекламы, закрепленные законодательно, также во многом пересекаются. Действия, рассматриваемые как недобросовестная конкуренция, должны соответствовать в совокупности следующим признакам: должны быть направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности; должны противоречить российскому законодательству, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости; причинили или могут причинить убытки конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации. Аналогичное по сути положение содержится в ст. Сюда относится как несоответствие рекламы общим требованиям например, ст. Ненадлежащей недобросовестной признается в том числе реклама, являющаяся актом недобросовестной конкуренции подп. Все иные элементы недобросовестной конкуренции уже присутствуют в ненадлежащей рекламе: такая реклама противоречит законодательству РФ то есть Закону о рекламе , является действием хозяйствующего субъекта, которое направлено на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности. Реализация норм законодательства на практике Решения последнего времени, принятые арбитражными судами и ФАС России в результате рассмотрения дел, связанных с недобросовестной конкуренцией и ненадлежащей рекламой, содержат различные основания признания тех или иных действий актами недобросовестной конкуренции и недобросовестной рекламы.

Всемирная организация интеллектуальной собственности далее — ВОИС определяет "паразитарную" конкуренцию как вид недобросовестной конкуренции, представляющий собой любое действие, предпринимаемое конкурентом или другим лицом, участвующим в операциях на рынке; с намерением прямо использовать промышленное или коммерческое достижение другого лица в собственных целях, не внося существенные изменения в оригинальное достижение 1.

Действующий Недобросовестная конкуренция в области исключительных прав Конкурентная борьба между хозяйствующими субъектами в процессе производства, продвижения и введения товаров в оборот, оказания услуг и выполнения работ - необходимое условие нормального развития экономики. Поддерживая необходимые условия для развития свободной конкуренции, законодатель в то же время ограничивает ее рамки, налагая запрет на действия, которые способны нарушить права и законные интересы конкурирующих субъектов, потребителей и третьих лиц. Понятие недобросовестной конкуренции Понятие "недобросовестная конкуренция" можно рассматривать в широком смысле - так, как оно приведено в статье 10.

Недобросовестная конкуренция в области исключительных прав

О защите конкуренции Глава 2. Проанализируем, как антимонопольные органы устанавливают факт нарушения по одной из форм недобросовестной конкуренции — введению в заблуждение. Статьей 14. Запрещается вводить в заблуждение любых лиц — потребителей, контрагентов, конкурентов. До 5 января 2016 г. Понятие недобросовестной конкуренции раскрывается в ст. Это любые действия хозяйствующих субъектов группы лиц , которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству РФ, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам — конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации. Напомним, что в начале 2016 г. Такой форме недобросовестной конкуренции, как введение в заблуждение, посвящен п. В обоих случаях распространяемая информация должна не соответствовать действительности, чтобы можно было признать действия по ее распространению актом недобросовестной конкуренции.

Недобросовестная конкуренция управляющей компании прекращена

Еременко В. Еременко, кандидат юридических наук. Понятие недобросовестной конкуренции по российскому конкурентному праву По Закону о конкуренции ст. Следует признать, что данное определение не является правовым. Уместно напомнить, что совершенная конкуренция является абстрактной моделью, используемой учеными-экономистами при анализе различных рыночных ситуаций. Легальное, то есть законодательное определение недобросовестной конкуренции — редкость в мировой практике. Среди промышленно развитых стран это понятие присутствует лишь в законодательстве Швейцарии. Так, в ст.

В соответствии с Федеральным законом от 26.

Вы можете помочь Википедии, добавив информацию для других стран и регионов. Сутью недобросовестной конкуренции является нарушение законов и неписаных правил.

Недобросовестная конкуренция

.

"Паразитический" маркетинг: основные симптомы и методы борьбы

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Защита от недобросовестной конкуренции
Похожие публикации