Процесс доказывания это

ТЕМА 5. Доказательства и доказывание 1. Понятие и характеристика процесса доказывания. Доказывание — это урегулированная процессуальным законом деятельность по установлению и обоснованию обстоятельств уголовного дела, на основе которых может быть разрешен вопрос об уголовной ответственности. При невозможности получения доказательств факты устанавливаются с помощью юридических фикций — презумпций и преюдиций, благодаря которым фактически не познанные или оставляющие сомнения обстоятельства условно принимаются за истину.

Список используемой литературы ----------------------------------------------------------20 Введение Главная задача уголовного права - борьба с преступностью и ликвидация порождающих ее причин. Решение этой задачи в значительной степени зависит от уровня развития уголовно-процессуальной науки. При этом на общем фоне усиления борьбы с преступностью, уголовно-процессуальное законодательство должно сохранять исходные тенденции развития судебной, прокурорской и следственной практики, связанные с демократизацией и гуманизацией уголовного судопроизводства - усилением гарантий, прав, законных интересов и свобод личности, повышением роли и независимости суда при осуществлении правосудия, расширением и укреплением института защиты по уголовным делам, коренным улучшением прокурорской и следственной работы, созданием гарантий законности и справедливости судебных решений. Все вышесказанное достигается путем совершенствования доказательственного права, которое составляют нормы уголовно-процессуального права, устанавливающие, что может служить доказательством по делу, круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, на ком лежит обязанность доказывания, порядок собирания, проверки и оценки доказательств. Доказательство - это и определенный логический прием рассуждения, когда на основе установленных обстоятельств утверждается или отрицается наличие какого-либо обстоятельства. В науке о доказывании используются достижения различных наук, в том числе логики, психологии, криминалистики, судебной медицины, психиатрии и др. Важную роль в развитии теории доказательств играет изучение следственной и судебной практики. Задачи уголовного судопроизводства могут быть успешно осуществлены, а права граждан надежно защищены только при том необходимом условии, что по каждому уголовному делу будет установлена истина.

Процесс доказывания: понятие, общая характеристика, этапы, субъекты

ТЕМА 5. Доказательства и доказывание 1. Понятие и характеристика процесса доказывания. Доказывание — это урегулированная процессуальным законом деятельность по установлению и обоснованию обстоятельств уголовного дела, на основе которых может быть разрешен вопрос об уголовной ответственности. При невозможности получения доказательств факты устанавливаются с помощью юридических фикций — презумпций и преюдиций, благодаря которым фактически не познанные или оставляющие сомнения обстоятельства условно принимаются за истину.

Цель доказывания — установление объективной материальной истины или истины формальной юридической. Объективная истина как достоверное знание устанавливается с помощью доказательств. Формальная истина устанавливается юридическими способами: презумпциями толкованием неустранимых сомнений в пользу обвиняемого и преюдицией вступившим в законную силу приговором суда. Субъектами доказывания являются субъекты уголовного процесса: а ведущие уголовный процесс и уполномоченные собирать, проверять, оценивать доказательства для принятия решений; б стороны, использующие доказательства для обоснования своей позиции осуществляющие логическое доказывание и участвующие в собирании доказательств.

Бремя доказывания — это негативные процессуальные последствия, которые наступают для стороны в случае, если она не сможет доказать обстоятельств, положенных ею в обоснование своей позиции по делу.

Бремя доказывания виновности возлагается на обвинителя. Предмет и пределы доказывания по уголовному делу Предмет доказывания — это круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, необходимых для его разрешения. Структура предмета доказывания включает в себя главный факт и доказательственные факты. Главный факт, необходимый для решения главного вопроса дела — вопроса об уголовной ответственности применения уголовного права , состоит из: события преступления время, место способ и другие обстоятельства совершения преступления ; виновности лица в совершении преступления, формы вины и мотивов; обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого; характера и размера вреда, причиненного преступлением; обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния; обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание; обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; оснований для конфискации имущества ст.

Доказательственные факты — это обстоятельства, которые в своей совокупности позволяют сделать логические выводы о наличии или отсутствии обстоятельств главного факта алиби обвиняемого, добросовестность свидетеля и т. Доказыванию подлежат также обстоятельства, способствовашие совершению преступления.

Виды предметов доказывания: По отношению к обвинению — предмет обвинения и предмет защиты; По категориям общего, особенного и единичного — родовой предмет доказывания по всем делам ст. По охватываемой сфере — предмет доказывания всего дела или предмет доказывания отдельных решений локальный предмет. Пределы доказывания — это границы доказательственной деятельности, обеспечивающие меру знаний субъекта доказывания об обстоятельствах дела, которая достаточна для принятия процессуального решения данного вида.

Эти границы: а очерчивают круг объем обстоятельств, достаточных для принятия соответствующего решения; б определяют степень точности знания об этих обстоятельствах — достоверность или вероятность.

Пределы доказывания связаны с достаточностью доказательств и обеспечивают обоснованность процессуальных решений различных видов. Достаточность пределов определяется отсутствием разумного сомнения по поводу существования фактов. Структура процесса доказывания: его уровни и элементы. Собирание, проверка и оценка доказательств Доказывание происходит на трех уровнях: информационном непосредственная работа с отдельными источниками доказательств для создания их совокупности , логическом оценка совокупности доказательств и обоснование выводов о фактах в решениях, ходатайствах, выступлениях в прениях , юридическом применение норм, использование преюдиций и презумпций.

Доказывание состоит из элементов: собирания, проверки и оценки доказательств. Собирание доказательств— это предметно-практическая деятельность субъектов доказывания по поиску, обнаружению, получению и фиксации закреплению доказательств. Собирание — это формирование доказательств, то есть преобразование непроцессуальной информации в процессуальную.

Способы собирания доказательств — это система познавательных приемов и операций, предусмотренных законом для обнаружения, изъятия и фиксации доказательственных сведений определенного вида. К их числу относятся: следственные действия и иные процессуальные действия: истребование и представление доказательств; получение защитником предметов, документов и иных сведений, опрос лиц с их согласия ст. Проверка доказательств — это предметно-практическая и мыслительная деятельность субъектов доказывания по определению свойств доказательств ст.

Проверка включает в себя элементы собирания и оценки доказательств. Способами проверки являются: а сопоставление проверяемых доказательств с другими доказательствами, б установление источников доказательств, в получение иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Задачей проверки доказательств является формирование совокупности доказательств, достаточной для вывода об их достоверности. Оценка доказательств — элемент процесса доказывания, состоящий в мыслительной логической деятельности по определению относимости, допустимости и достаточности доказательств для принятия того или иного процессуального решения.

Оценка может быть предварительной текущей , которая осуществляется во время собирания доказательств, и итоговой, которая сопутствует вынесению решения. Результат оценки доказательств фиксируется в мотивировке решения ходатайства. Оценка доказательств производится по следующим направлениям: относимость доказательств их отношение к предмету доказывания ; допустимость доказательств законность их получения ; достоверность доказательств истинность, отсутствие разумных сомнений ; достаточность доказательств способность совокупности доказательств обосновать решение.

Известно два способа оценки доказательств: формальный характерный для розыскного процесса и частично применяющийся для оценки допустимости доказательств и свободный. Свободная оценка доказательств является принципом процесса. Суд, прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы ст. Понятие доказательств в уголовном судопроизводстве. Относимость и допустимость доказательств Доказательства - это любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном данным Кодексом, устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела ст.

Доказательства обладают следующими признаками: 1 Это сведения информация, данные , 2 обладающие свойством относимости и 3 допустимости. Относимость доказательств — это их способность устанавливать наличие или отсутствие искомых по делу обстоятельств предмета доказывания.

Допустимость доказательств — это соответствие их требованиям уголовно-процессуального права. Доказательства, полученные с нарушением федерального закона, не имеют юридической силы и не могут служить средством установления предмета доказывания ст.

К недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого и обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствии защитника и не подтвержденные им в суде п.

Недопустимыми являются доказательства, полученные с нарушением одного из элементов критериев допустимости. Это правила: 1 о надлежащем источнике доказательств лицах, от которых исходят доказательственные сведения. Надлежащий источник должен: быть известным и проверяемым; быть предусмотрен УПК; соответствовать условиям правосубъектности так, некоторые лица не могут быть свидетелями.

Например, следователь является надлежащим субъектом, если он не подлежит отводу, принял дело к своему производству по правилам подследственности или действует по поручению другого следователя. Этот способ должен быть предназначен УПК для получения доказательств данного вида. Гарантиями своевременного выявления и блокирования недопустимых доказательств являются: При наличии на то оснований, суд, прокурор, следователь, дознаватель признают доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе ст.

Незаконные действия или бездействие органов расследования и прокурора, а также их решения при получении доказательств, могут быть обжалованы в суд с требованием об исключении соответствующих незаконно полученных доказательств ст. Классификация и виды доказательств Доказательства классифицируются по различным основаниям: В зависимости от отношения к обвинению они разделяются на уличающие или оправдывающие обвиняемого.

Эта классификация обеспечивает всесторонность процесса доказывания и помогает определить порядок исследования доказательств в суде; По отношению к предмету доказывания различают прямые и косвенные доказательства.

Прямые доказательства прямо указывают на обстоятельства главного факта, косвенные же непосредственно указывают лишь на доказательственные факты, и только через них — на виновность. Одно косвенное доказательство влечет несколько версий, поэтому требуется их совокупность. В зависимости от количества источников сведений об искомом обстоятельстве доказательства делятся на первоначальные и производные. Первоначальные — это оригиналы, производные — копии. Использование производных доказательств допускается при недостижимости первоначальных.

По способу формирования информации доказательства делятся на личные и вещественные. В личных информация субъективна воспроизводится из памяти , в вещественных — объективна. Эта классификация позволяет разграничивать иные документы от документов — вещественных доказательств.

По качественной характеристике источников сведений доказательства делятся на: показания подозреваемого, обвиняемого; заключение и показания эксперта и специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы.

Это легальная классификация, прямо закрепленная в ст. Показания различных лиц как источник доказательств: понятие, предмет, особенности оценки.

Показания — это сведения, сообщенные подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, свидетелем, экспертом и специалистом на допросе. Показания различаются по их источникам. Показания подозреваемого и обвиняемого являются не только средством установления фактов, но и реализуют их право на защиту. Эти лица не несут ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний.

Предметом показаний подозреваемого является подозрение, а обвиняемого — обвинение. Допрос подозреваемого производится не позднее 24 часов с момента вынесения постановления о возбуждении уголовного дела или фактического задержания с обеспечением участия защитника. Недопустимо допрашивать в качестве свидетеля лицо, фактически подозреваемое заподозренное в совершении преступления. Обвиняемому предоставляется право дать показания немедленно после предъявления обвинения. В ходе показаний подозреваемый и обвиняемый могут давать объяснения версии и доводы в свою защиту и формулировать свою позицию по делу признание или непризнание вины.

Признательные показания могут быть положены в основу обвинения лишь при подтверждении виновности совокупностью других доказательств.

Дача показаний потерпевшим и свидетелем является их обязанностью, поэтому в начале допроса они предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний. Потерпевший выступает на стороне обвинения, поэтому показания потерпевшего есть в первую очередь средство поддержания им обвинения и защиты своих интересов как пострадавшего от преступления и его важное право. Особое значение в предмете показаний потерпевшего имеет характер и степень причиненного ему вреда.

Показания являются первоначальным доказательством по отношению к производному от них протоколу допроса. Поэтому оглашение таких протоколов в суде законом ограничено. Особенности оценки показаний связаны со статусом и личностью допрашиваемого, со спецификой восприятия, хранения и воспроизведения им информации.

Заключение и показания эксперта и специалиста. Особенности их оценки. Заключение эксперта — это представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами ст.

Заключение эксперта как доказательство обладает следующими признаками: а оно представляет собой результат экспертизы, которая назначается по поручению следователя, дознавателя или суда и проводится с соблюдением особого процессуального порядка, б исходит от лиц, обладающих специальными познаниями в интересующей производство по данному делу области, в является итогом проведения этими лицами самостоятельного исследования собранных по делу доказательств и иных материалов, г имеет форму доказательства особого вида: состоит из вводной, исследовательской и резолютивной частей.

Заключение специалиста — это представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами. Его отличительными признаками являются: а исходит от лиц, обладающих специальными знаниями, б является результатом непроцессуального исследования или справкой, в дается по инициативе одной из сторон, г относится к самостоятельной разновидности доказательств. Показания эксперта — это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения, когда это возможно без проведения самостоятельных исследований.

Показания специалиста - сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения суждения в соответствии с требованиями УПК.

Особенности оценки заключения и показаний эксперта и специалиста связаны с: Объектами экспертизы материалами для исследования , которые могут быть некачественными, незаконными. Личностью эксперта специалиста , который не должен подлежать отводу.

Методикой исследования, которая должна быть научно обоснованной и не нарушать права граждан. Порядком назначения и проведения экспертизы соблюдением прав сторон. Выводами эксперта их категоричность, соответствие поставленным вопросам, соблюдение специальной компетенции эксперта. Эксперт не вправе делать юридические выводы.

Но он вправе указать на те обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Пределы доказывания в уголовном процессе

Достигается это в ходе осуществляемой субъектами доказывания познавательной деятельности, являющейся одним из видов. Процесс доказывания представляет собой осуществляемую в установленном В теории уголовного процесса собирание, проверку и оценку Собирание доказательств — это установленная уголовно-​процессуальным законом.

Процесс доказывания по уголовному делу. Оценка доказательств Процесс доказывания — это производимые в установленном законом порядке собирание, проверка и оценка доказательств с целью достоверного установления обстоятельств уголовного дела. Оценка доказательств 77 казательств, так и умственную, логическую деятельность следователя, судей, направленную на поиск доказательств, их критическую проверку и оценку. Обе эти стороны процесса доказывания необходимы, едины и могут разделяться лишь искусственно. Процесс доказывания имеет целью получение достоверного знания, т. Процесс доказывания складывается из ряда составных элементов, которые иногда называют его этапами. При этом надо учитывать, что при доказывании нередко приходится возвращаться к предыдущему этапу процесса доказывания и эти этапы элементы взаимно переплетаются. В соответствии с терминологией закона можно выделить три элемента процесса доказывания: собирание доказательств, проверка доказательств, оценка доказательств. Собирание доказательств включает их обнаружение и процессуальное закрепление, фиксирование в материалах дела. В соответствии со ст. Эти органы могут также требовать представления предметов и документов от граждан и организаций, производства ревизий. Доказательства могут быть представлены участниками процесса и любыми гражданами, учреждениями, предприятиями и организациями. Собирание доказательств — трудный и сложный этап.

Определение 2 Сбор доказательств — это система действий, которые направлены на восприятие следов случившегося события и их фиксирование.

Процесс доказывания, его сущность и содержание Процесс доказывания — это деятельность, осуществляемая на основе уголовно-процессуального закона по установлению и познанию с помощью доказательств фактов объективной действительности, необходимых для правильного разрешения уголовного дела. Анализ доказательственного права и практики его применения позволяет вычленить следующие элементы процесса доказывания: собирание, проверка, оценка доказательств. Все они взаимосвязаны и взаимообусловлены и присутствуют одновременно во все периоды доказательственной деятельности.

Процесс доказывания: понятие, этапы

Процесс доказывания, его предмет и пределы Процессуальное доказывание, в общем виде, есть форма обоснования установления в судопроизводстве неизвестных обстоятельств. Такое доказывание имеет ряд существенных особенностей, отличающих его от иных форм человеческого познания. Доказывание применяется по уголовным делам, т. Поэтому оно применяется для установления не любых, но, как правило, только таких обстоятельств, на основе которых можно принять решение по делу предмет доказывания , дав ответ на вопрос об уголовной ответственности конкретного лица. Предмет доказывания составляют лишь конкретные фактические обстоятельства прошлого и настоящего. Доказывание не включает оценку уже установленных обстоятельств с точки зрения юридической квалификации, а ограничивается только их фактической сущностью. Фактические обстоятельства уголовного дела требуют исследования с помощью практических действий, направленных на получение доказательственной информации. Процессуальное доказывание не ограничивается одной лишь мыслительной деятельностью, умозаключениями, а включает в себя деятельность по собиранию и проверке доказательств. Таким образом, оно имеет не только познавательную гносеологическую , но и практическую праксеологическую сторону.

Раздел I. Общая часть

Уголовно-процессуальное право Перетятько Н. Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем , прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК. Прокурор, а также следователь, дознаватель осуществляют уголовное преследование, то есть процессуальную деятельность в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления п. Однако они обязаны установить все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу. К их числу относятся и обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также могущие повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания п. Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший , гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе но не обязаны собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Указанные субъекты наделены правом собирать и или предоставлять имеющие к делу письменные документы и или предметы, но не доказательства. Защитник вправе собирать доказательства путем: получения предметов, документов и иных сведений; опроса лиц с их согласия; истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти , органов местного самоуправления , общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии. Защитник не может производить следственных действий.

.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Доказательства в уголовном процессе
Похожие публикации