Статья ук оставление в опасности

Возможно, это устаревшая версия документа! В настоящее время база документов актуализируется. Статья 125. Оставление в опасности Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, — наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

Действия водителя транспортного средства, скрывшегося после дорожно-транспортного происшествия могут содержать признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. Для правильной квалификации действий водителя применительно к данному преступлению необходимо сопоставить объективные свойства ситуации, в которой оказывается пострадавший, его нахождение в опасном для жизни или здоровья состоянии и одновременно отсутствие у него возможности принять меры к самосохранению, то есть обратиться за медицинской помощью в силу беспомощного состояния. Учитываются такие критерии, как время и место происшествия, погодные условия, наличие свидетелей, которые в целях предотвращения негативных последствий для пострадавшего, своевременно могут совершить активные действия, например - вызвать скорую медицинскую помощь. Так, место происшествия, не относящееся к безлюдному, наличие лиц, ставших свидетелями дорожно-транспортного происшествия, осуществивших активные действия, направленные на предотвращение возможных последствий для жизни и здоровья пострадавшего, исключает возможность квалификации действий скрывшегося после происшествия по указанной статье Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия заведомости оставления в опасности пострадавшего. Однако, оставление пострадавшего после дорожно-транспортного происшествия в ночное время суток в совокупности с отрицательной температурой воздуха и пустынной местностью, например — безлюдной трассой, позволяют действия водителя, скрывшегося после происшествия, квалифицировать по ст. Санкцией данной статьи предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 1 года.

Вы точно человек?

Оставление в опасности ст. Введение к работе Актуальность исследования. Современный период развития Российского государства характеризуется глубоким реформированием правовых, политических, социальных, экономических, духовных и организационных основ общественной и государственной жизни.

Происходят переоценка и обновление мировоззренческих установок. На первый план обоснованно выдвигаются общечеловеческие ценности, жизнь, здоровье, права и свободы человека и гражданина. Существенное возрастание внимания к личности, ее правам и свободам - это не дань интеллектуальной моде, а констатация тех реальных изменений, которые произошли в современном обществе.

Именно личность представляет собой цель и смысл деятельности государства, а жизнь и здоровье человека являются высшей ценностью в обществе. Неудовлетворение личных интересов граждан неминуемо приводит общество в неустойчивое состояние, что, в свою очередь, обусловливает такие социальные явления, как рост преступности, ухудшение общей криминогенной обстановки, проявление неуважения к обществу и государству.

Поэтому проблема создания относительно устойчивого общества связана с безопасностью личности, с реальным осуществлением ее прав и свобод. За последние 10 лет у России появилась возможность идти по пути свободного общественного развития, основанного на нормах права, и взять курс на построение правового государства, где высшей ценностью будет конкретный человек.

Являясь самым ценным благом в обществе, жизнь и здоровье человека всемерно охраняются государством, в том числе и с помощью уголовно-правовых норм. Кроме этого, проблема уголовно-правовой охраны личности тесно связана с необходимостью строгого соблюдения законности, требованием искоренения нарушений правопорядка, предупреждением преступности и устранением причин, которые ее порождают.

Необходимым условием успешного решения указанных задач является правильное применение действующего уголовного законодательства, а также теоретический анализ отдельных видов преступлений. По мере продвижения и развития общества все более возрастает роль нравственных начал в жизни людей, повышается правосознание граждан. Люди становятся все более нетерпимы к равнодушию и бессердечному отношению к человеку, особенно когда это касается малолетних детей, престарелых родителей, инвалидов и других лиц, оставленных без помощи и поддержки.

Подтверждением того, что эта нравственная норма признана и охраняема в нашем обществе, является установление Российским государством ответственности за преступления, предусматривающие ответственность за оставление в опасности. Оставление в опасности характерно тем, что виновный не исполняет обязанности по оказанию помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни или здоровья состоянии и нуждающемуся в помощи. Кроме этого, нуждающийся в помощи больной, беспомощный и т.

Особенно часто среди преступлений данной категории встречаются действия, связанные с оставлением места дорожно-транспортного происшествия в 1999 году было зафиксировано 4008 преступлений и оставлением в опасности в 1999 году - 1232 преступления. Недооценивать данную группу преступлений нельзя, ибо их опасность достаточно велика и заключается в том, что последствиями эгоизма, невмешательства со стороны виновного могут стать причинение вреда здоровью, а в некоторых случаях смерть потерпевшего.

Проблематика охраны и защиты жизни и здоровья человека и гражданина была и остается в центре внимания науки уголовного права.

Вопросы уголовной ответственности за оставление в опасности и неоказание помощи в научной литературе рассматривались А. Гореликом, И. Гореликом, Ф. Бердичевским, Т. Кирпиченко, Е. Топильской, П. Работы отмеченных авторов представляют большой интерес. Они внесли определенный вклад в исследование разных аспектов проблемы оставления в опасности и неоказания помощи лицам, нуждающимся в ней. Однако они не исчерпывают всех вопросов темы и не исключают ее дальнейшего изучения.

Следует отметить также, что труды указанных авторов базировались на исследовании материалов конца 80-х - начала 90-х годов, когда действовало другое уголовное законодательство. Принятие в 1996 году нового Уголовного кодекса Российской Федерации привнесло ряд принципиальных нововведений в уголовно-правовые нормы, в том числе и в нормы, предусматривающие ответственность за оставление в опасности.

Так, несмотря на декриминализацию одного из деяний, предусматривавшего ответственность за неоказание помощи посторонним лицом, в новом кодексе обоснованно изменен и расширен объект преступления, предусмотренного ст. Мы также считаем, что б рассматриваемая нами проблема до конца еще не разработана, а именно: не проведен сравнительный анализ уголовной ответственности за оставление в опасности и неоказание помощи в законодательстве России и законодательстве зарубежных стран, в том числе и государств бывшего Союза; не дана общая характеристика составов преступлений, связанных с оставлением в опасности; не проанализирована статья 265 УК РФ, устанавливающая уголовную ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Все это позволяет сделать вывод о необходимости дальнейшей разработки темы исследования и ее значимости в теоретическом и практическом аспектах для надежной защиты личности органами внутренних дел и выработки практических рекомендаций. Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с неоказанием помощи больным, оставлением в опасности, оставлением места дорожно-транспортного происшествия, неоказанием капитаном судна помощи терпящим бедствие и уголовной ответственностью за эти преступления.

Предметом исследования являются: действующее уголовное законодательство; надзорная и кассационная практика Верховного суда РФ по делам об оставлении в опасности и неоказании помощи лицам, нуждающимся в ней; практика следственных и судебных органов по данным преступлениям.

Исследование в первую очередь направлено на изучение специфики уголовной ответственности за оставление в опасности. Цели и задачи исследования. Цели исследования - теоретическая разработка проблем ответственности за оставление в опасности и неоказание помощи; обоснование конкретных рекомендаций и предложений, направленных на совершенствование практического применения соответствующих норм уголовного закона. Реализация этих целей предполагает решение определенных задач. Методика исследования. В исследовании использована система методов научного познания: исторический, статистический, системный, сравнительно-правовой, формально-логический, социологический.

Применение этих методов позволило рассмотреть объект исследования комплексно. Теоретическую и информационную основу диссертационного исследования составили труды отечественных ученых, включая дореволюционные источники по общей теории права, уголовному, семейному, гражданскому праву, криминологии, а также иным отраслям, касающимся вопросов оставления в опасности.

Помимо работ по философии, социологии, медицине диссертантом использованы материалы научно-теоретических и научно-практических конференций, совещаний, семинаров, публикации в специальных, научных, общественно-политических и публицистических изданиях.

В работе анализируются действовавшие в том числе дореволюционные и действующие нормативные акты. В диссертационном исследовании использованы положения Конституции Российской Федерации, законы Российской Федерации, нормативно-правовые акты органов законодательной и исполнительной власти, уголовное законодательства зарубежных стран, в том числе и государств бывшего Союза.

Москвы и г. Было изучено около 250 прекращенных архивных уголовных дел в ГУВД г. Москвы, а также архивных уголовных дел в судах г. Москвы, Московской области и г. При написании работы также использованы материалы текущей статистики МВД Российской Федерации, социологических исследований, а также материалы, опубликованные в средствах массовой информации.

Опрошено 200 сотрудников правоохранительных органов РФ. Основные положения, выносимые на защиту. Признание объектом преступлений, предусматривающих ответственность за оставление в опасности жизни и здоровья человека не полностью раскрывает особенности тех общественных отношений, которые нарушаются при совершении этой категории преступлений. Поэтому дополнительным объектом преступлений, предусматривающих ответственность за оставление в опасности, следует считать общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья человека, который в силу своей болезни или иной беспомощности лишен возможности проявить заботу о себе самостоятельно и принять меры к самосохранению, оказавшись в опасном для жизни и здоровья состоянии.

В преступлениях, предусматривающих ответственность за оставление в опасности, субъективная сторона характеризуется разным психическим отношением виновного к деянию и к последствиям преступления. При этом у виновного не должно быть умысла на лишение жизни человека. Субъект в преступлениях, предусматривающих ответственность за оставление в опасности, помимо основных признаков физическое лицо, вменяемость, достижение определенного законом возраста , обладает и специальными признаками.

Эти признаки можно классифицировать: по профессиональным обязанностям; особому положению лица в отношении потерпевшего; характеру выполняемой в момент преступления деятельности. Однако это обстоятельство не может быть основанием для утверждения, что субъектом преступления является не только медицинский или фармацевтический работник, но и любое другое лицо. Неоказание помощи тяжелобольному человеку служит основанием для привлечения медицинского работника к уголовной ответственности по ст.

Неоказание или ненадлежащее оказание помощи больному ввиду неправильно установленного диагноза, неверной оценки состояния больного -врачебной ошибки и т. Однако, оставляя место дорожно-транспортного происшествия, виновный в нарушение Правил дорожного движения не оказывает помощи потерпевшим, что тоже важно.

Представляется необходимым дополнить статью 265 УК РФ квалифицированным составом, устанавливающим ответственность водителя, виновного в дорожно-транспортном происшествии, за неоказание помощи потерпевшим.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что: впервые проведен исторический анализ российского уголовного законодательства об оставлении в опасности и неоказании помощи - со времен царствования Алексея Михайловича Тишайшего 1649 год и до принятия и вступления в силу нового Уголовного кодекса.

Проанализированы изменения, внесенные в статьи, предусматривающие ответственность за оставление в опасности и неоказание помощи; рассмотрены концептуальные подходы к оставлению в опасности и неоказанию помощи в уголовном законодательстве зарубежных стран. Проанализированы статьи об оставлении в опасности и неоказании помощи уголовных кодексов Казахстана, Кыргызстана; проведен сравнительный анализ законодательства об ответственности за оставление в опасности и неоказание помощи США, Индии, Франции, Швеции, Японии, Австрии, Республики Куба.

Ранее эти вопросы в литературе не рассматривались; автором впервые предпринята попытка составить характеристику общего состава преступлений, предусматривающих ответственность за оставление в опасности. Рассмотрен характер общественных отношений, охраняемых нормами, содержащимися в статьях 124, 125, 265 и 270 УК РФ, выделены основные моменты, объединяющие данные составы преступлений; проанализирована статья 265 УК РФ, которая впервые устанавливает уголовную ответственность за оставление места дорожно-транспортного 11 происшествия.

Сделан вывод о необходимости расширения диспозиции этой статьи. Диссертантом высказано мнение о целесообразности установления уголовной ответственности за неоказание помощи пострадавшему от дорожно-транспортного происшествия и дополнения статьи 265 УК РФ соответствующим квалифицированным составом; внесено предложение о дополнении статьи 265 УК РФ, устанавливающей ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия, примечанием, которое исключало бы уголовную ответственность по указанной статье, если виновный в дорожно-транспортном происшествии оставил место дорожно-транспортного происшествия для того, чтобы оказать помощь потерпевшему, например доставить его в лечебное учреждение.

Кроме указанного, в работе поднимается и ряд других спорных вопросов квалификации рассматриваемых преступлений. Теоретическая значимость исследования заключается в том, что собранный, обобщенный и систематизированный материал дает возможность проследить развитие статей, предусматривающих ответственность за оставление в опасности и неоказание помощи, и определить перспективы и направления их совершенствования, а также практику их применения.

Практическая значимость исследования. Содержащиеся в диссертации выводы и предложения могут быть учтены и использованы при дальнейшем совершенствовании уголовного законодательства об оставлении в опасности и неоказании помощи лицам, нуждающимся в ней.

Практическое значение имеют также рекомендации, вытекающие из юридического анализа рассматриваемых в работе составов преступлений. Эти предложения могут оказать помощь практическим работникам подразделений, осуществляющих расследование уголовных дел рассматриваемой категории в применении действующего уголовного законодательства об оставлении в опасности и неоказании помощи лицам, нуждающимся в ней. Кроме того, они могут быть использованы при внесении предложений относительно совершенствования уголовного законодательства, при проведении дальнейших научных разработок по проблеме оставления в опасности, в процессе преподавания курса уголовного права в учебных заведениях.

Апробация исследования. Основные положения диссертации отражены в трех опубликованных работах по теме проведенного исследования. Материалы диссертационного исследования используются на кафедре уголовного права Военного университета при чтении лекций и проведении практических занятий. Москвы и учитываются в судебной практике военными судами Московского округа ПВО.

Основные выводы и предложения автора были использованы при подготовке Обзора судебной практики по уголовным делам за 1999 год и проведении занятий по юридической учебе судей всех военных судов Московского округа ПВО. Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, семи параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения. Преступления, связанные с оставлением в опасности, в истории российского уголовного законодательства В России институт оставления в опасности и неоказания помощи лицу, нуждающемуся в ней, появился давно.

Уголовная ответственность за оставление в опасности и неоказание помощи была предусмотрена уже в законодательстве дореволюционной России. Это преступление можно расценить как один из видов оставления в опасности. При этом законодатель указал, что речь идет о родителях, не способных заботиться о себе самостоятельно. Родители могли сами устанавливать, в каких случаях обращаться к государю с жалобой на своих детей статья этого не определяла.

В дореволюционной литературе по уголовному праву многие авторы связывали возникновение института оставления в опасности также с детоубийством, так как чаще всего оставление в опасности имело место в отношении новорожденных младенцев или малолетних детей, которые не могли заботиться о себе самостоятельно, Детоубийство в данном случае выражалось в умышленном умерщвлении путем бездействия и отличалось от оставления в опасности лишь характером умысла.

Например, если женщина оставляла своего незаконнорожденного ребенка в лесу, понимая, что он может погибнуть, она несла ответственность за детоубийство, а не за оставление в опасности. Ответственность за детоубийство наступала и тогда, когда мать оставляла ребенка в лесу в том месте, где его не могли найти, и знала об этом заранее. К уголовной ответственность за детоубийство сначала привлекались только женщины матери детей , затем границы ответственности за совершение данного преступления изменились, расширился круг лиц, несущих ответственность за совершение данного преступления.

Анализируя это преступление, специалисты в области уголовного права указывали на то, что его субъектом может быть не только мать, но и отец, если он действовал с намерением убить ребенка или избавиться от обязанности заботиться о нем. Спустя некоторое время уголовная ответственность стала распространяться на лиц, обязанных заботиться о ребенке, а позже и на всех лиц, которым была поручена забота о ребенке.

Параллельно с указанным положением расширяется и круг лиц, чьи интересы защищаются нормой права.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: УК РФ, Статья 125. Оставление в опасности Питер 64 о/п

Оставление в опасности — преступление, состоящее в неоказании помощи человеку, находящемуся в опасном для жизни или здоровья состоянии. Различные законодательства по-разному определяют критерии, по которым неоказание помощи может быть. Оставление в опасности — преступление, состоящее в неоказании помощи человеку, Ныне существующая статья УК РФ повторяет часть 2 статьи УК РСФСР. В первой части статьи определялось как подлежащее.

Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение которых должно быть предметом основной заботы родителей. На родителей возлагается защита прав и интересов детей, законными представителями которых они являются. Лица, осуществляющие свои родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. Обеспечение интересов детей в современном мире, в том числе реализация их права на получение медицинской помощи, общего и дополнительного образования, социальных услуг, организацию культурного досуга, физического и нравственного развития, периодически требует перевозки несовершеннолетних автомобильным транспортом, которая во многих случаях осуществляется их родителями или иными законными представителями опекунами, попечителями. С июля 2017 года действует введённый абзацем 2 пункта 12. Данная норма законодательства направлена на защиту жизни, здоровья и обеспечение безопасности детей, которые в силу возраста не в состоянии обнаружить или осознать наличие опасности, самостоятельно принять адекватные меры, направленные на сохранение своей жизни, здоровья, свободы и неприкосновенности в случае возникновения угрозы причинения им вреда в различных ситуациях, в том числе в случаях чрезмерного повышения или понижения температуры воздуха в салоне автомобиля под воздействием погодных условий, возникновения болезненного состояния, столкновения со стоящим автомобилем другого транспортного средства, возгорания, а также совершения преступлений — от угона автомобиля до похищения из него ребёнка. При выявлении органом внутренних дел факта оставления ребёнка в возрасте младше 7 лет в стоящем транспортном средстве без совершеннолетнего лица либо получения информации об этом от граждан или из других источников возникают основания для привлечения водителя к административной ответственности по части 1 статьи 12. Оставление в автомобиле без надзора взрослых малолетнего ребёнка, совершённое его отцом, матерью, опекуном или попечителем — независимо от того, являлось ли это лицо водителем или пассажиром, может быть признано ненадлежащим исполнением родителем или законным представителем обязанностей по защите прав и интересов несовершеннолетнего, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 5. Одновременно с привлечением к административной ответственности, комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав в соответствии с полномочиями, предоставленными Федеральным законом от 24. Если родители не изменят своего отношения к обеспечению приоритета интересов ребёнка или будут установлены другие обстоятельства, свидетельствующие о неспособности их к надлежащему исполнению своих обязанностей или о злоупотреблении родительскими правами, отец или мать в судебном порядке на основании статей 69, 73 Семейного кодекса Российской Федерации могут быть ограничены в родительских правах или лишены родительских прав в отношении ребёнка с взысканием алиментов на его содержание. Беспечность или самонадеянность родителей, иных законных представителей, обязанных иметь заботу о ребёнке, но оставивших его без помощи в салоне автомобиля, которая привела к наступлению общественно опасных последствий — гибели, получению телесных повреждений, совершению посягательства на жизнь, здоровье, свободу, половую неприкосновенность ребёнка, лишённого возможности принять меры к самосохранению, или если избежать наступления таких последствий удалось только в результате оказания ребёнку помощи посторонними лицами, даёт основания для проведения процессуальной проверки и принятия следственными органами решения о привлечении матери, отца, опекуна или попечителя к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное статьёй 125 Уголовного кодекса Российской. Лицу, признанному виновным в оставлении ребёнка в опасности, приговором суда могут быть назначены различные меры уголовного наказания, в том числе — лишение свободы.

Оставление в опасности ст.

Юриспруденция Уголовная ответственность за оставление в опасности Статья посвящена вопросу об уголовной ответственности за совершение такого преступления как оставление в опасности. Рассматриваются условия наступления уголовной ответственности, обстоятельства, исключающие ответственность за оставление в опасности; меры наказания за совершение данного уголовного правонарушения ст. В статье приводятся примеры из судебной практики. Постановка проблемы.

Оставление в опасности

Водитель сбил пешехода, двигавшегося во встречном к нему направлении и державшего в руках велосипед. Заслушав доводы прокурора и защитника, Суд оставил приговор о заведомом оставлении в опасности пострадавшего пешехода без изменения. По обстоятельствам дела после наезда на пешехода водитель, достоверно зная, что пешеход получил телесные повреждения, из-за чего находится в опасном для жизни состоянии, не принял меры к оказанию медпомощи, не обратился к присутствующим за помощью и не отправил пострадавшего в больницу, хотя у него и была возможность это сделать. Водитель, находясь в алкогольном опьянении, легкомысленно рассчитывал, что помощь окажут другие, покинул место происшествия, тем самым оставив пешехода в опасности. Суд мотивировал свое решение следующим образом: Доводы защитника осужденного о недоказанности вины по ч. Статья 135 УК предусматривает ответственность за заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению из-за малолетства, старости, болезни или вследствие другого беспомощного состояния, если тот, кто оставил без помощи, обязан был заботиться о данном лице и имел возможность предоставить ему помощь, а также в случае, если он сам поставил потерпевшего в опасное для жизни состояние. Общественная опасность данного преступления состоит в распространении аморального поведения, содержанием которой является неуважение к праву человека на жизнь и безопасность, пренебрежение моральными и правовыми нормами, обязующими оказывать помощь людям, находящимся в опасном для жизни состоянии. Потерпевшее от данного преступления лицо характеризуется совокупностью двух признаков. Так, оно: а находится в опасном для жизни состоянии; б лишено возможности принять меры к самосохранению из-за малолетства, старости, болезни или вследствие другого беспомощного состояния. Таким образом, моментом окончания преступления является уклонение от оказания помощи лицу, находящемуся в опасности.

Статья 125 УК РФ. Оставление в опасности (действующая редакция)

Согласно этой статье, для наступления ответственности за данное деяние необходимо, чтобы одновременно выполнялись все нижеследующие условия: потерпевший находился в опасном для жизни или здоровья состоянии, потерпевший был лишён возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности виновный имел возможность оказать помощь потерпевшему, виновный был обязан иметь заботу о потерпевшем, либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние. Существенным моментом является последнее из условий: уголовная ответственность наступает только тогда, когда виновный был по закону или иному признаваемому законом обязательству обязан заботиться о безопасности потерпевшего, либо когда опасная для потерпевшего ситуация была создана самим виновным. Таким образом, оставление без помощи человека, в отношении которого у оставившего не существовало признаваемых законом обязательств, с точки зрения уголовного закона преступлением не является. Состав преступления по данной статье формальный, то есть ответственность наступает за сам факт неоказания помощи при выполнении вышеперечисленных условий, независимо от того, наступили ли вследствие неоказания помощи тяжкие последствия смерть или повреждение здоровья потерпевшего. Санкции по статье: штраф в размере до 80000 руб. В судебной практике обычно не квалифицируется по статье 125 неоказание помощи потерпевшему, чьё опасное положение возникло в результате умышленного преступного посягательства виновного покушение на убийство, разбой, причинение телесных повреждений , так как считается, что состав этого преступления поглощается самим преступным посягательством. Максимальная санкция по этой статье составляет 3 года лишения свободы в случае смерти потерпевшего. В первой части статьи 127 определялось как подлежащее уголовному наказанию оставление человека без помощи даже при отсутствии у виновного законной обязанности заботиться о безопасности потерпевшего, при условии, что такая помощь заведомо могла быть оказана виновным без существенной опасности для него самого и третьих лиц, а также несообщение о необходимости оказания помощи надлежащим организациям. В законодательствах разных стран в данном вопросе нет единства.

На главный сайт Развитие страны и формирование правового государства в современных условиях непосредственно связаны с правовым просвещением.

Скачать Часть 4 pdf Библиографическое описание: Кирьянов Р. Оставление в опасности ст. Для этого были предприняты следующие шаги: Первый шаг к созданию новой статьи — решить вопрос об изменении названия статьи.

Оставление в опасности: Верховный Суд указал на важный аспект состава преступления

.

Статья 159. Оставление в опасности

.

Об ответственности родителей за оставление детей без присмотра

.

Статья 125. Оставление в опасности

.

Оставление в опасности (ст. 125 УК РФ): проблема актуальности

.

Статья 125 УК РФ. Оставление в опасности

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 125 УК РФ. Оставление в опасности
Похожие публикации