Кто владеет центробанком россии на самом деле

Например: как купить автомобиль в кредит Кому принадлежит и подчиняется Центробанк Мы часто слышим, что Центробанк аннулирует лицензии и выдает новые, регулирует сферу страхования, занимается эмиссией средств. Возникает впечатление, что ЦБ является государственной структурой, представляющей интересы государства. Функции ЦБ позволяют назвать его главным кредитно-денежным регулятором, курирующим банковскую структуру.

При переходе по поясняющей ссылке используйте кнопку "Назад" Вашего браузера для возврата к месту читаемого текста. Задумывались ли Вы когда-нибудь над вопросом "Откуда берутся деньги? А изначально. Как они попадают в экономику? Этот вопрос в споре с одним немецким финансистом послужил предпосылкой для создания сайта. Соображения были достаточно просты и даже примитивны. Если мы имеем, к примеру, некое общество, с какой-то определенной денежной массой в нем. Как, например, Германия после Второй Мировой начала восстановление с того, что раздала своим гражданам по 50 марок.

Тайны Центрального Банка. Хозяин ЦБ РФ – неизвестен, но власть его – безгранична

При переходе по поясняющей ссылке используйте кнопку "Назад" Вашего браузера для возврата к месту читаемого текста. Задумывались ли Вы когда-нибудь над вопросом "Откуда берутся деньги? А изначально. Как они попадают в экономику? Этот вопрос в споре с одним немецким финансистом послужил предпосылкой для создания сайта.

Соображения были достаточно просты и даже примитивны. Если мы имеем, к примеру, некое общество, с какой-то определенной денежной массой в нем. Как, например, Германия после Второй Мировой начала восстановление с того, что раздала своим гражданам по 50 марок. То при том, что количество товаров, услуг, в нем постоянно растет что и наблюдается в действительности и никто не "фальшивомонетничает" То есть не вливает в экономику необеспеченных денег , то инфляции вообще быть не может.

Может быть только дефляция. Чего не наблюдается в действительности. Денежная масса явно растет быстрее товарной. Все объяснения немецкого финансиста про кредитную сторону денежной эмиссии Центробанков не объясняли общей картины. Да, локально денежная масса в момент выдачи кредита увеличивалась. Но по завершении кредитного цикла она становилась еще меньше, на величину процентной ставки, что должно еще больше подстегивать дефляцию.

Денег, как таковых, не останется. Останутся только кредитные долги, которые будут использоваться в качестве денег. При продолжении этого абсурдного, алогичного процесса, деньги будут становиться отрицательными. Проценты то продолжают взиматься дальше. И при попытке вернуть эти долги, из Вас выбьют и Ваш доллар, и все что Вы имеете. Например, в виде высоких цен или прямых налогов.

Или просто высоких цен. Ведь должник должен возвратить и тело кредита и проценты. А где ему взять эти дополнительные деньги, кроме как повышая цены на свою продукцию для потребителя? Если система с ссудным процентом уже проработала достаточно долго, то Вы владеете отрицательной величиной. Даже, несмотря на то, что у Вас в руках бумажка, в которую Вы верите. Честно говоря, меня крайне удивило, что человек, профессионально занимающийся "деланием денег из денег" не в состоянии вразумительно ответить на простейшие по существу вопросы.

Ну в самом деле. Не может же, к примеру, физик пусть даже ядерщик или радиофизик не знать законы Ньютона, - базовые законы механики. Мы попытались смоделировать "экономику" из трех бауэров фермеров и заставили их торговать между собой, выдав им на старте некоторое количество денег. Все время норовил взять деньги откуда то "со стороны", для обслуживания нашей смоделированной экономики.

Потом начал "выдавать кредиты", - совершенно не понимая, что с каждым циклом кредитования и возвращения кредита с процентами он только уменьшал денежную массу и таким образом сворачивал денежное обращение в пределе к нулю.

Поскольку немецкий финансист не смог внятно сформулировать ни одной модели, объясняющей это простейшее несоответствие и закончилось все классическим вопросом, - "если ты такой умный, - почему такой бедный"? По сути он попросту не видел разницы между микро- и макроэкономикой, хотя недавно найденный мною учебник по макроэкономике кстати очень хороший начинается именно с объяснения этой разницы: "Микроэкономика по самой своей сути имеет дело с открытыми системами.

Например, отдельная фирма, в принципе, может неограниченно долго производить экономические блага. Реализуя свою продукцию, она получает средства для закупки новых партий сырья, найма рабочих, замены износившегося оборудования.

Далее с их помощью производятся новые экономические блага, вновь осуществляется их продажа на рынке, затем следует очередной виток закупки факторов производства и т. Поэтому вполне правомерно говорить о существовании воспроизводственных процессов на микроуровне. Обратим внимание на то, что воспроизводственный цикл не замкнут: продажа готовой продукции осуществляется за пределами фирмы, там же производится и закупка необходимых ей факторов производства.

Микроэкономический анализ, следовательно, молчаливо подразумевает, что рынок как некий неиссякаемый источник всегда готов поставить фирме все необходимое. В частности, предполагается, что на продукцию фирмы действительно будет предъявлен платежеспособный спрос; что на рынке окажутся в достаточном количестве необходимые ей свободные факторы производства; что на них будут установлены доступные цены и т.

Иными словами, непрерывность воспроизводства на микроуровне обеспечивается лишь открытостью системы в нашем примере — фирмы, но то же самое относится и к домохозяйствам, и к другим субъектам рыночной экономики.

То есть субъект микроэкономики не самодостаточен, он существует только благодаря постоянным актам обмена с внешней средой. Воспроизводственные процессы на макроуровне в масштабе государств реализуются в закрытой системе, если не принимать во внимание международные экономические связи. В дальнейшем мы убедимся, что вовлечение в анализ внешнеэкономических связей принципиально не меняет сути воспроизводственных процессов в макроэкономике, позволяя лишь несколько уточнить их содержание.

Основу воспроизводства, даже при современном высоком уровне интернационализации экономик, в большинстве стран, включая и Россию, составляют процессы на внутреннем рынке. Таким образом допустимо, что каждая страна может рассчитывать на сбыт произведенной продукции только на собственном рынке и на получении там же факторов производства. И уж тем более это справедливо, если мы говорим о воспроизводстве в рамках всей мировой экономики, так как поступления товаров и услуг извне её просто не бывает.

Макроэкономическая система закрыта в том смысле, что условия для продолжения хозяйственных процессов должны постоянно воссоздаваться внутри нее. Другими словами, микроэкономический анализ допускает, что условия воспроизводства на рынке благоприятны, и сосредоточивается на изучении способности субъекта экономики воспользоваться этими условиями.

А макроэкономический анализ призван объяснить механизм возникновения и поддержания внутри экономики благоприятных условий воспроизводства и выяснить, возможны ли и если да, то в каких случаях нарушения воспроизводственных процессов.

Из просмотренных мною нескольких десятков учебников, большая часть обходит молчанием этот вопрос, предпочитая обсуждать "агрегированные денежные показатели".

Некоторые, например, учебник МГУ " Макроэкономика. Элементы продвинутого подхода " Туманова Е. А и Шагас Н. На 400-ах страницах не утруждая ни себя, ни студента каким-либо упоминанием о предмете макроэкономики, как о отрасли экономической науки изучающей поведение экономики как единого целого. Видимо обсуждение "цельности" экономического организма, может привести к довольно неприятным вопросам к современным "экономистам".

Поэтому лучше просто ими не задаваться, ограничившись утверждением, что "чисто закрытых систем не бывает. Следовательно и обсуждать нечего". Поиск вразумительной экономической литературы выдает невообразимое количество книг на тему "как законно заработать украсть, отобрать миллион". Другой полюс литературы, - хорошо рассказывает об эксплуатации человека - человеком, о том, как нужно все "отобрать и поделить", но тоже не дает ответов на вопросы, что же такое деньги и откуда точнее, на каких условиях?

Но ни одна из них не упоминает о параллельном производстве. Производстве денег. Которое точно так же создает стоимость, но намного менее затратными средствами просто из воздуха.

Все они более или менее адекватно описывают циркуляцию денежной массы, но тщательно обходят стороной вопрос, как эта денежная масса создается? Воспринимая ее как некую, само собой разумеющуюся, объективную данность. Выплачиваются в госбюджет? И если есть, - то кто ее получает? Ведь эмиссия, это по сути то же фальшивомонетничество, вопрос только в том, в чью пользу оно ведется.

Частного лица? Деньги то он в свое время не мог давать просто так, за красивые глаза. То есть чьи указания выполняют? Должны быть какие-то цели. А кто может задавать эти цели, кроме как избранный парламент, президент, правительство? От которых Центробанки независимы по закону. Ерунда какая-то получается. Если правительство недостаточно компетентно чтобы управлять денежной эмиссией, - то тогда, простите, кто?

По одному или различным курсам для разных операций? А другие, у которых нет ни природных ископаемых в заметных размерах и рабочий день ограничен 6 часами... Люди с экономическим образованием запутывались, противоречили сами себе или откровенно врали, когда им "на двух пальцах" с помощью обычной арифметики за 2 класс доказывалось, что "капитализм" является системой экономических отношений, которая математически не имеет права на существование.

В самом деле. Вся наша деревня работает возможно, сама с себя собирает налог, с которого кормит этой "едой" десяток пенсионеров, одного инвалида, детский садик и сторожа возле леса. Работающие получают зарплату часть ее уходит в виде налогов на содержание вышеперечисленных "нетрудоспособных" и "армии" , еда раскупается, все довольны. Если кто-то из работающих "недоедает", - остается после работы на сверхурочные... Ест и сам больше и больше остается другим нетрудоспособным. Деньги вращаются по кругу.

Каждый работает ровно на столько, чтобы ему хватало. А теперь представим, что у нашего заводика появился "хозяин". Заводик за месяц произвел необходимое количество еды. Цена ее известна и устоялась, налоги уплачены, но... Что происходит дальше? Строго говоря, сам хозяин также является потребителем. Но весь избыток он все равно не съест. Потому что только на эту сумму выплачено зарплат и налогов.

Но купить ее, - нет денег. На их возмущение, он им порекомендует не лениться, а лучше и больше работать. Зачем больше? С каждым циклом производство будет сворачиваться. В пределе этой сходящейся последовательности мы получим: 1.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кому принадлежит Центральный Банк на самом деле?

Но на самом деле это ошибочное мнение. Центробанк России не является государственным, тогда возникает вопрос – является ли государственным. Проще говоря, Центральный Банк России является независимым Кто контролирует деятельность Центробанка РФ? лицом, его владелец и учредители неизвестны средствам массовой информации.

Регулятора уже несколько лет беспокоит, как именно ведут дела крупные российские финансовые группы. В их ведении не только миллионы вкладчиков, но и миллиарды клиентских средств и огромные средства, полученные на санацию. Практически все крупные холдинги нередко становились инвесторами для рухнувших банков. Ключевое изменение, которое готовит регулятор, — необходимость создать управляющую компанию УК и зарегистрировать ее в России. По задумке ЦБ она будет управлять банковским холдингом. Регулятор планирует обязать компанию соблюдать нормативы, надбавки к нормативам по капиталу, а также рассчитывать риски на одного заемщика. Ей также придется создать систему управления рисками и капиталом, внутреннего контроля, классифицировать активы и создавать резервы под безнадежные долги. Предполагается, что УК будет разрабатывать планы восстановления финансовой устойчивости всего холдинга или отдельных участников. Однако участники рынка уже успели попросить ЦБ о существенной отсрочке — установить переходный период на четыре года. В результате получился винегрет из различных структур, которые владеют разными компаниями. Где-то это юрисдикция Кипра, где-то Британские Виргинские острова, а где-то и Россия.

А чью же тогда он исполняет? Сегодня стратегическое и оперативное управление институтом осуществляют одновременно три органа власти: Собрание акционеров, Наблюдательный совет и Правление банка.

Вскоре первый зампред Центробанка Сергей Швецов заявил, что на самом деле это не так, закон запрещает так поступить. В Сбербанке и Минфине от комментариев уклонились. Агентство Reuters ссылалось на информацию от трех своих источников, близких к сторонам обсуждения, и на подтверждение этого одним федеральным чиновником.

Страница была вам полезна?

Это первый случай в мировой практике, когда ипотеку выдают под отрицательные проценты - то есть каждый месяц остаток по кредиту будет уменьшаться на сумму, превышающую ежемесячный платеж. Таким образом, чтобы полностью вернуть кредит, нужно будет заплатить банку меньше, чем ты изначально брал взаймы. Отрицательная ставка предлагается тем, кто берет ипотеку сроком до 10 лет, и зафиксирована в договоре - то есть на протяжении всего этого периода банк не имеет права менять условия кредита и увеличивать платежи. В России ужесточили правила выдачи потребительских кредитов. Что изменилось? Оно начинается со слов "Да, вы всё правильно поняли" и буквально через пару абзацев переходит к главному вопросу: "Как такое возможно? Более того, я лично говорил, что такого быть не может. Однако мы провели тщательные расчеты, учли все риски - и оказалось, что отрицательная ставка очень даже возможна". На самом деле, скорее всего клиенты Jyske Bank все же заплатят чуть больше, чем взяли взаймы, поскольку им придется дополнительно покрыть некоторые обязательные сборы, а также юридические расходы по оформлению сделки.

Кто реальный собственник ЦБ России и куда ведут страну ЦБР и Минфин РФ?

Кому принадлежат и кто владельцы Сбербанка и Центрального Банка России? Практически весь народ считает Сбербанк государственным банком, а поэтому самым надёжным. Но на самом деле это ошибочное мнение. Согласно ст. Центробанк является независимым, не подчиняется государству и соответственно не является органом государственной власти. Нет и Сбербанк не государственный банк, а коммерческая организация. Управляется Сбербанк: собранием акционеров, наблюдательным советом и правлением, председателем которого является вот уже 10 лет Герман Греф. Посмотрим на купюру в 100 рублей или в 100 тысяч рублей. Это значения не имеет, ведь ЦБ хоть завтра может напечатать такие купюры.

.

.

Кому принадлежит Центральный Банк РФ и кто им управляет

.

Центробанк уверяет, что никак не может уйти из Сбербанка

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Банк России -- кому он на самом деле принадлежит?
Похожие публикации