Преступления небольшой и средней тяжести

УК РФ Статья 15. Категории преступлений 1. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния , предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. Федерального закона от 07.

Классификация преступлений. Тяжесть преступлений Преступление и малозначительное деяние Преступление — наказуемое деяние. Некоторые ученые считают, что это обратная сторона противоправности, так как если деяние предусмотрено УК РФ, то, естественно, за него предусмотрено какое-либо наказание. Возникают ситуации, когда деяние ввиду своей малозначимости хотя и является антисоциальным, но не общественно опасно. Так бывает, например, в случае кражи батона хлеба, бутылки воды, пачки масла. А если отсутствует общественная опасность, то отсутствует и преступление. Ситуацию малозначительности нужно отличать от случая, когда преступник по не зависящим от него обстоятельствам не смог причинить значительный ущерб.

Статья 15 УК РФ. Категории преступлений

Освобождение от наказания при совершении преступлений небольшой и средней тяжести Преступления небольшой и средней тяжести в отечественном законодательстве и в структуре совершаемых преступлений Становление и развитие уголовного законодательства свидетельствует о постоянном увеличении количества норм, его составляющих, а отсюда и о неуклонном стремлении законодателя к систематизации и самих уголовно-правовых норм, и явлений, которые они регламентируют.

Неизбежным спутником этого процесса выступает классификация как специфический прием юридической техники, представляющий собой деление правовых положений по единому критерию основанию на определенные группы виды, категории , обладающий нормативно-правовым характером и имеющий своей целью единообразное понимание и применение уголовно-правовых норм и институтов12.

Классификация как средство систематизации способна выполнять объяснительную, эвристическую, прогностическую и практическую функции13. Среди многообразных делений в уголовном праве первостепенное по причинной обусловленности всех иных делений принадлежит классификации преступлений на группы, виды по различным основаниям. Так, в зависимости от формы вины они подразделяются на умышленные и неосторожные ст. Однако история убедительно свидетельствует о том, что приоритетным критерием подразделения преступлений на виды была их наказуемость, а точнее, вид и размер уголовного наказания за их совершение, которые, в свою очередь, были производны от степени тяжести преступления, говоря современным языком, от характера и степени их общественной опасности.

В делении преступных деяний именно по их наказуемости видел более практическое значение в сравнении с иными делениями преступления на виды в свое время Н. Законодатель, вводя классификацию преступных деяний, делает это не произвольно, а по соображению с существом деяния. Закон действительно заставляет признавать какое-либо нарушение тяжким злодеянием не по его существу, а только по тому, назначены ли за него каторга или поселение; но при этом не надо забывать, что когда законодатель назначает какое-либо наказание за то или другое преступное деяние, то он предварительно оценивает важность нарушенного права, опасность и испорченность воли и т.

В такой классификации преступлений Н. Русское уголовное право: Часть Общая : лекции : в 2 т. М, 1994. Деление преступлений на виды по обозначенным выше основаниям долгое время имело место лишь в науке уголовного права. Уголовное же законодательство, отражающее в той или иной мере отдельные разновидности преступлений, как правило, не знало специальных норм, посвященных их классификации.

Исключение из этого правила как раз и приходится на подразделение преступлений в зависимости от их наказуемости в приведенном выше понимании.

В период, предшествовавший принятию Уголовного уложения 1903 г. Критической оценке они подвергались и по существу. В этой связи Н.

Таганцев определялась тем, что она находила свое отражение в других институтах уголовного права. Так, согласно ст. Пособник же подлежал наказанию только в случаях, особо законом указанных ст. Виды наказаний, предусмотренные в отношении той или иной категории преступного деяния, предопределяли порядок их смягчения, замены Отделение шестое и усиления ответственности Отделение седьмое.

Виды преступных деяний влияли на определение рецидива и давности привлечения к уголовной ответственности. В свете изложенного Уложение 1903 г. Преступления небольшой и средней тяжести в зарубежном уголовном законодательстве Таким образом, если на момент вступления в силу УК самостоятельность категории преступлений небольшой тяжести определялась семью положениями, то на сегодняшний день их стало четыре, причем два из них были установлены уже в период действия УК.

Специфика уголовно-правового значения категории преступлений средней тяжести на сегодняшний день выражается: а в более высоких требованиях для признания рецидива преступлений опасным ранее лицо должно быть не менее двух раз осуждено к реальному лишению свободы за умышленное преступление средней тяжести п. Сравнительный анализ приведенных положений о различиях в специфике категорий преступлений небольшой и средней тяжести позволяет сделать вывод о том, что эти различия проявляются не столько в сроках давности ст.

Однако из этих двух обстоятельств, по нашему мнению, значимым является только первое. Правда, не возникает ли в этой связи другой вопрос — о целесообразности существования категории преступлений небольшой тяжести именно как преступлений. Напомним: это тот вопрос, который в свое время и ставился сторонниками деления всех уголовно наказуемых деяний на преступления и уголовные проступки.

С учетом приведенных данных указанная проблема в современных условиях становится еще более актуальной, чем прежде. На наш взгляд, основные направления ее решения достаточно убедительно определила профессор Н. Таким образом, и на момент проведения категоризации преступлений в ст.

Тем не менее за период действия УК законодатель, значительно расширив содержание категории преступлений небольшой тяжести, во многом уравнял уголовно-правовое значение этих категорий преступлений. Произошло это, на наш взгляд, потому, что содержание категории преступлений средней тяжести после 2001 г. За исключением разницы в максимальном сроке наказания в виде лишения свободы, характерном для каждой из категорий преступлений, а также сроков давности уголовного преследования и сроков давности исполнения обвинительного приговора, обусловленных первым отличием, усмотреть уголовно-правовую специфику отдельно категории преступлений небольшой и категории средней тяжести в иных институтах уголовного права практически невозможно.

Вольно или невольно законодателем был устранен тот особый режим функциональной обособленности каждой из этих категорий преступлений, который, по словам Н. Маршаковой, демонстрирует практическую полезность классификации преступлений в целом69 и, добавим, деление преступлений на первые две категории в частности. И, что не менее важно, большая часть видов освобождения от уголовной ответственности и несколько меньшая — освобождения от наказания — увязаны именно с этими двумя категориями преступлений, что, говоря словами А.

Бойко Освобождение от уголовной ответственности при совершении преступлений небольшой и средней тяжести Каждая из приведенных характеристик современного значения института освобождения от уголовной ответственности представляется вполне обоснованной.

В обобщенном же виде можно утверждать, что в отличие от советского периода в современных условиях этот институт как никакой другой более призван реагировать на положительное поведение лиц, совершивших впервые преступления небольшой и средней тяжести. Отмеченная дискуссионность по вопросам определения понятия уголовной ответственности и освобождения от нее отсутствует в настоящее время в вопросе определения понятия уголовного наказания, хотя в учебной и специальной литературе нередко его, главным образом, содержательная характеристика дополняется признаками, не предусмотренными в ч.

Так, например, уже стало правилом в числе обязательных признаков свойств, последствий уголовного наказания называть судимость ст. Тем не менее законодательное определение понятия уголовного наказания в значительной степени повлияло на прекращение полемики по этому вопросу, имевшей место до принятия УК 1996 г. Согласно ч. С учетом того, что ранее мы уже дали определение понятия уголовной ответственности и на очереди стоит вопрос об определении понятия освобождения от наказания, необходимо обратить внимание на соотношение последнего понятия с понятием уголовной ответственности.

В настоящее время практически единодушно мнение о том, что понятия ответственности и наказания хотя и взаимосвязаны, но не тождественны. Этот вывод является не только результатом научной дискуссии — он основан на действующем уголовном законодательстве. Во-первых, понятия уголовной ответственности и уголовного наказания различны по своей сущности, о чем свидетельствуют приведенные выше их определения: в первом случае — это осуждение порицание от имени государства, во втором — правоограничения, кара, сопровождаемые судимостью.

Поскольку акт осуждения предшествует определению содержания наказания, можно говорить и о том, что эти акты относительно не совпадают по времени154. Во-вторых, уголовная ответственность может быть реализована без наказания, последнее же невозможно без уголовной ответственности. Следовательно, понятие уголовной ответственности шире по объему содержания, чем понятие наказания.

Последнее является одной из форм реализации уголовной ответственности. Уголовная ответственность может быть реализована в следующих формах: а без назначения наказания; б с назначением наказания, но освобождением от него; в с назначением наказания, но его условным неприменением ст. Несмотря на различия в формах реализации, уголовная ответственность прекращается погашением либо снятием судимости155. Уголовное наказание прекращается с освобождением от него либо его исполнением.

Следовательно, и по этому признаку уголовная ответственность и наказание не совпадают. Казалось бы, вслед за легальным определением понятия уголовного наказания законодатель должен был дать определение понятия, непосредственно связанного с ним, — понятия освобождения от наказания.

Однако этого не произошло, а применить прием, аналогичный тому, который используется обычно в литературе при определении понятия освобождения от уголовной ответственности с использованием понятия уголовной ответственности, нельзя хотя бы потому, что лицо освобождается от ответственности, которой еще нет, а при освобождении от наказания последнее уже назначено, причем в форме обвинительного приговора. Несмотря на многочисленные исследования проблемы освобождения от наказания, в теории уголовного права до настоящего времени нет единства мнений об определении близких по смыслу, но различных по звучанию понятий, употребляемых в этой связи.

Дискуссионность названной проблемы в немалой степени предопределяется состоянием действующего уголовного законодательства, в котором в рамках гл. Помимо этого, в ст. Наконец, в содержании ст. Сказанное можно дополнить вопросом: может ли актом амнистии лицо, совершившее преступление, быть освобождено от отбывания наказания или от дальнейшего его отбывания? Наверное, да, но почему на такого рода уголовно-правовые последствия издания акта амнистии отсутствует указание в ч.

Освобождение от наказания при совершении преступлений небольшой и средней тяжести В отличие от взрослых лиц в отношении несовершеннолетних законодатель лоялен и в определении оснований применения норм, предусмотренных ч. Формально здесь не требуется даже вывода суда о том, что исправление несовершеннолетнего преступника может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия, как это предусмотрено в ч.

Более того, согласно ч. Чтобы хоть как-то объяснить освобождение от наказания несовершеннолетних по ст. Естественно, что как и при назначении наказания несовершеннолетним, так и при освобождении от него суд должен руководствоваться дополнительными по отношению к ст. Однако объясняет ли учет названных обстоятельств существующую законодательную практику освобождения несовершеннолетних от наказания?

По нашему мнению, она может быть оправдана либо невысоким уровнем преступности несовершеннолетних, либо, что более правильно, эффективностью применения в отношении них в данном случае института освобождения от наказания. Но, как показывает практика, нет ни первого, ни второго условия. Как свидетельствует официальная статистика, в последние годы происходит снижение уровня подростковой преступности: если в 1998 г.

Однако, как отмечают А. Долгова и Н. Скрипченко, эти оптимистические показатели объясняются просто: сокращением рассматриваемой возрастной группы в структуре населения страны и либерализацией уголовного и уголовно-процессуального законодательства271.

Неслучайно коэффициент преступности несовершеннолетних в период с 2003 по 2007 г. Вместе с тем формальное снижение уровня преступности несовершеннолетних сопровождается негативным изменением ее качественных характеристик: в период 1998-2011 гг.

Если же учесть, что в структуре ежегодно регистрируемых преступлений, совершаемых несовершеннолетними, на долю особо тяжких преступлений начиная с 2005 г. Между тем на правоприменительном уровне дело обстоит гораздо сложнее. Названные обстоятельства не остались без внимания ученых и практиков. Отмечая крайне редкое применение ст. Однако наиболее обоснованной в этой связи представляется позиция А. Автор справедливо обращает внимание на недопустимость определения одних и тех же мер воздействия на несовершеннолетних принудительных мер воспитательного воздействия в рамках институтов освобождения от уголовной ответственности и от наказания.

Они различны по социальным функциям и объему карательно-воспитательного воздействия278. На этом основании А. Горшенин предлагает исключить ч. Действие такого института автор предлагает распространить на три категории преступлений, совершаемых несовершеннолетними, исключая особо тяжкие преступления279.

Соглашаясь с такой постановкой вопроса, мы вместе с тем полагаем, что безусловным основанием такой отсрочки должно выступать совершение несовершеннолетним тяжкого или особо тяжкого преступления. Уголовно-правовая оценка же нарушений иного рода, в том числе преступных, может, как это предлагает автор, происходить по усмотрению суда.

Нельзя не заметить и то, что с реализацией приведенного предложения и ему подобных мы вернемся к тому, что уже имело место в прежнем уголовном законодательстве, когда наряду с условным осуждением существовала и отсрочки исполнения приговора, причем применяемая сначала только в отношении несовершеннолетних. В заключение необходимо отметить следующее.

До тех пор, пока из числа видов уголовных наказаний, предусмотренных в ч. Поэтому законодатель должен прислушаться к мнению ученых и практиков: устранить препятствия в применении мер, предусмотренных 4.

С учетом характеристики освобождения от наказания в связи с изменением обстановки и несовершеннолетних, т. Она может стать более действенной лишь при условии внесения изменений и дополнений в ст. Похожие диссертации на Преступления небольшой и средней тяжести: освобождение от уголовной ответственности и наказания.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 15 УК РФ. Категории преступлений

Форма: Заявления о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой (средней) тяжести. Если раньше неосторожные преступления подразделялись на преступления небольшой и средней тяжести, то в соответствии с.

Освобождение от наказания при совершении преступлений небольшой и средней тяжести Преступления небольшой и средней тяжести в отечественном законодательстве и в структуре совершаемых преступлений Становление и развитие уголовного законодательства свидетельствует о постоянном увеличении количества норм, его составляющих, а отсюда и о неуклонном стремлении законодателя к систематизации и самих уголовно-правовых норм, и явлений, которые они регламентируют. Неизбежным спутником этого процесса выступает классификация как специфический прием юридической техники, представляющий собой деление правовых положений по единому критерию основанию на определенные группы виды, категории , обладающий нормативно-правовым характером и имеющий своей целью единообразное понимание и применение уголовно-правовых норм и институтов12. Классификация как средство систематизации способна выполнять объяснительную, эвристическую, прогностическую и практическую функции13. Среди многообразных делений в уголовном праве первостепенное по причинной обусловленности всех иных делений принадлежит классификации преступлений на группы, виды по различным основаниям. Так, в зависимости от формы вины они подразделяются на умышленные и неосторожные ст. Однако история убедительно свидетельствует о том, что приоритетным критерием подразделения преступлений на виды была их наказуемость, а точнее, вид и размер уголовного наказания за их совершение, которые, в свою очередь, были производны от степени тяжести преступления, говоря современным языком, от характера и степени их общественной опасности. В делении преступных деяний именно по их наказуемости видел более практическое значение в сравнении с иными делениями преступления на виды в свое время Н. Законодатель, вводя классификацию преступных деяний, делает это не произвольно, а по соображению с существом деяния. Закон действительно заставляет признавать какое-либо нарушение тяжким злодеянием не по его существу, а только по тому, назначены ли за него каторга или поселение; но при этом не надо забывать, что когда законодатель назначает какое-либо наказание за то или другое преступное деяние, то он предварительно оценивает важность нарушенного права, опасность и испорченность воли и т. В такой классификации преступлений Н. Русское уголовное право: Часть Общая : лекции : в 2 т. М, 1994. Деление преступлений на виды по обозначенным выше основаниям долгое время имело место лишь в науке уголовного права. Уголовное же законодательство, отражающее в той или иной мере отдельные разновидности преступлений, как правило, не знало специальных норм, посвященных их классификации. Исключение из этого правила как раз и приходится на подразделение преступлений в зависимости от их наказуемости в приведенном выше понимании.

Категории преступлений В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Преступления небольшой тяжести

Статья 15 УК РФ. Категории преступлений Новая редакция Ст. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы. В целях дифференциации УО и наказания в зависимости от характера и степени общественной опасности совершаемых преступлений и обеспечения справедливости УК РФ классифицирует их на четыре категории: преступления небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие. Принадлежность преступления к той или иной категории тяжести влечет за собой установленные законом определенные уголовно-правовые и уголовно-процессуальные последствия.

Категория преступлений

Основаниями разделения преступлений на группы являются вид наказания и размер наказания. Статья 15 УК РФ предусматривает 4 категории преступлений: 1 небольшой тяжести; 3 тяжкие; 4 особо тяжкие. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает 2 года лишения свободы ч. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы ч. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет или более строгое наказание ч. Таким образом, к преступлениям небольшой тяжести, средней тяжести, к тяжким преступлениям относятся как умышленные, так и неосторожные преступления, а к особо тяжким относятся только умышленные преступления. Значение деления преступлений на категории в зависимости от степени их общественной опасности имеет не только теоретический, но и практический характер в случаях: 1 определения опасного или особо опасного рецидива; 2 установления преступного сообщества ст. Большая юридическая энциклопедия.

Данные новации предусматривают дальнейшую гуманизацию наказания и призваны, по мнению законодателя, завершить реформу уголовного законодательства. В целях ограничения применения отдельных наказаний к лицам, совершившим преступления небольшой тяжести, в новой редакции закона увеличилось с 2 до 3 лет максимальное наказание за преступления небольшой тяжести.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Категории преступлений. Статья 15 УК РФ
Похожие публикации