Проблема смертной казни

В статье рассматривается одна из мер наказания, существовавших в истории права России, - смертная казнь. Автором отмечается период законодательного закрепления смертной казни, рассматривается эволюция данного института, и возможность заключительной отмены смертной казни с формированием из гражданского общества в России. Автор анализирует положение, которое развилось в Российской Федерации после введения моратория на высшую меру наказания, и делает заключение, что мораторий на высшую меру наказания в нашей стране не соответствует воображению большинства российских граждан относительно судьи и человечества. Подчеркивается проблематичность подхода к смертной казни, акцентируется внимание на многоаспектности данной проблемы. Проблема смертной казни сложна, всеобъемлюща и многопланова, имеющая не только правовой, но и политический, этический характер, является одним из важных разделов международного и внутригосударственного права.

Проблема смертной казни 4. Насилие и государство В общественном сознании насилие вызывает принципиально негативное отношение. Однако иногда допускается оправдание насилия как исключение из негативного к нему отношения. Под насилием понимается: - подавление человека, ограничение условий личного развития; - нанесение физического и экономического ущерба. Можно выделить насилие прямое и косвенное, физическое, экономическое, психологическое, политическое и др. Насилие является средством обеспечения власти человека над человеком. Власть — это усиление воли человека за счет воли других людей, принятие решения за других. Власть может быть основана на превосходстве воли, взаимном договоре и насилии.

Когда вводить смертную казнь

Оглавление Введение. У одних этих два коротких слова вызывают чувство ужаса и содрогание, недоумение, у многих смертная казнь как вид уголовного наказания ассоциируется с официально узаконенным лишением жизни другого человека. Но можно встретить и рассуждения иного характера, суть которых сводится к тому, что в нашем обществе очень редко применяется смертная казнь, а потому преступность не сокращается. Претензии адресуются прежде всего правоохранительным органам, а зачастую и законодателю.

Таким образом, между ростом преступности и применением смертной казни устанавливается как бы непосредственная связь. Следовательно, по вопросу о смертной казни существует два различных мнения. А если подойти к проблеме смертной казни исторически, то можно убедиться в том, что каждая эпоха выражает всегда два направления, существующих в общественном мнении, - противников и сторонников смертной казни.

В настоящее время вопрос об отмене смертной казни является одним из самых актуальных вопросов. Этой проблеме посвящены сотни трудов различных авторов, которые придерживаются прямо противоположных точек зрения.

Хроника смертной казни За то невообразимо огромное количество лет, которое человек живет на земле, происходит его взаимодействие с окружающим миром, с природой, с людьми. Постепенно, в течение сотен и тысяч лет происходит множество глобальных перемен, основанных на этом взаимодействии. Чем больше развивается человек, тем больше вопросов появляется у него, тем больше проблем предстоит ему решить. Выйдя из своего первобытного состояния, человек осознавал и себя, и других людей равноправными членами общества, в котором они жили.

И, как раньше человек придумывал орудия труда, так и теперь начал придумывать законы, по которым могло жить общество. За преступление эти законов, естественно, следовало наказание, тоже придуманное человеком, необходимое для сдерживания общества в рамках закона и морали. Смертная казнь, очевидно, существует столько, сколько существует само государство.

В разных странах казнь исполнялась по разному: в древней Греции преступника сбрасывали со скалы, или поили ядом, в Риме — приговоренных к смерти вешали, топили, бичевали до смерти, рубили головы, распинали на кресте.

Для богатых и высокопоставленных лиц исполнение казни было особым: их либо удушали, либо давали совершить самоубийство. Наказание было придумано для того, чтобы никому не пришло в голову порушить вековые традиции жизни общества. Не нами придуман этот закон, и мы не в праве его отменить. Единственное, что мы можем сделать-выявить те преступления человека, за которые наказание следует понести в большей степени, и те, за которые оно будет менее суровым.

За преступления, совершенные против общества с умышленной жестокостью, раньше, как и сейчас, применялось одно из самых суровых наказаний. Смертная казнь — древнее и самое суровое из всех существующих мер государственного принуждения. Этот способ, доставшийся нам "по-наследству" от предков, вызывает немало споров вокруг вопроса о своем применении сегодня. Но в Русской Правде мы не находим упоминаний о смертной казни.

Впервые это наказание было законодательно утверждено лишь в 1398 году в Двинской уставной грамоте. И назначалось оно только за кражу, совершенную в третий раз. Интересно, что убийство смертной казнью не каралось. Конечно, князья были вольны не придерживаться закона. Так, князь Изяслав в 1069 году овладев Киевом, послал своего сына, чтобы тот казнил 70 человек, которые участвовали в изгнании Изяслава из Киева. Тем не менее, это скорее были исключения из правил. В дальнейшем перечень преступлений, караемых смертной казнью, расширялся.

Так Псковская судная грамота 1467 года упоминает уже 5 составов преступления. Это: воровство в церкви, конокрадство, государственная измена, поджоги, кража в третий раз. Но, по-прежнему, в перечне преступлений отсутствует убийство. При Иване Грозном это наказание приобрело невиданный размах.

На Красной площади стояли виселицы, срубы для сжигания еретиков. Прямо на Лобном месте заживо закапывали в землю изменивших мужьям женщин, сажали на кол, четвертовали, колесовали. Казни проходили на глазах толпы. Однако если сравнить количество казней в России и в Европе, то конечно, Европа была далеко впереди. Только в Германии при Карле V было казнено около 100 тысяч человек.

В разгар же опричнины в России было казнено около четырех тысяч. Уложение 1649 года, принятое при Алексее Михайловиче сделало смертную казнь основным видом наказания. Она предусматривалась за 64 вида преступлений. В нем же было указано, какими способами ее исполнять. Смертная казнь подразделялась на обыкновенную и квалифицированную.

Обыкновенная казнь совершалась путем отсечения головы, повешения и утопления. Квалифицированная — сожжением, залитием горла металлом, четвертованием, колесованием, закапывания в землю по плечи, посажением на кол. Сожжение применялось к осужденным за религиозные преступления. Преступников сжигали или на костре или в деревянном срубе.

В 1701 году так были сожжены некие Гришка Талицкий и его приятель Савин за то, что те распространяли листовки о Петре I. Обоих восемь часов окуривали едким дымом, от которого у них вылезли все волосы на теле, и их тела медленно тлели.

Наиболее мучительными видами казней было четвертование — когда преступнику отрубались конечности, а затем голова, и колесование. Оно проходило следующим образом: к эшафоту привязывались бревна, сложенные в форме андреевского креста. На ветвях этого креста выдалбливались по две выемки.

Преступника растягивали на кресте, и палач, вооруженный железным ломом, переламывал кости в двух местах на каждой конечности. Заканчивалось все ударами по животу и переламыванием хребта.

Затем преступника привязывали к колесу так, чтобы его пятки сходились с затылком и оставляли в таком положении умирать. Закапывание в землю, как правило, назначалось женщинам за убийство мужа. Осужденная зарывалась в землю по плечи, со связанными за спиной руками. В таком виде она оставлялась под присмотром стражи, которая следила за тем, чтобы преступницу никто не кормил и не поил.

Общество не относилось к таким изуверским наказаниям отрицательно. Палач не являлся презираемым человеком, наоборот, исполнение роли палача признавалось делом богоугодным. И даже Петр I сам лично отрубил головы пяти стрельцам. Конечно, способы исполнения казней не оставляют сомнений, что их публичность и нарочитая жестокость была призвана устрашать население, что и подтвердил Петр, издав Воинский артикул, где подробно расписал как и кого казнить.

В 1741 году на царский престол воссела Елизавета Петровна, любимая дочь Петра I. Через два с половиной года, 7 мая 1744 года она подписывает указ о прекращении экзекуций над осужденными к смертной казни. В 1754 году был издан Указ об окончательной отмене смертной казни и замене ее бичеванием кнутом, вырыванием ноздрей и клеймением лица.

Екатерина II выступала также против смертной казни. Впрочем, все ее благие намерения рассеялись после начала Пугачевского бунта. В эпоху Николая I официально было казнено 40 человек, однако введение шпицрутенов и телесных наказаний, несомненно, являлось одной из форм казни.

На деле же существовали и виселицы, и расстрелы. После февральской революции 1917 года смертная казнь вновь была отменена, но восстановлена уже через 4 месяца. На второй день после прихода к власти большевиков, смертная казнь вновь была торжественно отменена.

И это не было совсем уж пустыми словами. Практически до лета 1918 года большевики не применяли насилия к политическим противникам. Внесудебные расстрелы продолжались до начала 1920 года. Смертная казнь была внесена в число наказаний в первый Уголовный кодекс РСФСР и продолжала там оставаться, как, впрочем, осталась и в ныне действующем Уголовном кодексе.

Перечень преступлений то расширялся, то сужался. Однако уже в январе 1950 года смертная казнь была восстановлена. Смертная казнь — мера государственного принуждения.

Признаки смертной казни. Смертная казнь является мерой государственного принуждения и высшей мерой наказания. Сущность смертной казни — это наказание, кара, то есть лишение человека его прав, интересов или сильное их ограничение. В явлении смертной казни кара проявляется высшей степени, так как у человека отбирается самое ценное — жизнь.

Нет жизни, естественно, нет ни свобод, ни интересов, ни прав. Но у осужденного появляется целый комплекс прав, присущих ему одному: право на обжалование приговора, на подачу ходатайства о помиловании, свидание с адвокатом и родственниками без ограничения времени и количества, право на изменение условий существования, на свидание со священнослужителями, на отправление и получение писем.

Все эти права не заменят заключенному право на жизнь, которое у него отнимут после объявления приговора, но эти права появляются, так как осужденный до момента приведения приговора в действие остается гражданином своего государства. Существуют следующие признаки смертной казни: Смертная казнь — самое суровое наказание; не одна из других мер государственного принуждения не лишает человека жизни. Смертная казнь как любое другое наказание имеет в своей основе принуждение, следовательно, желание осужденного не имеет силы при вынесении приговора и его исполнении.

Некоторые из заключенных, признав свою вину, соглашаются с приговором, другие считают, что пожизненное заключение хуже, чем смертная казнь, но большинство стремится доказать свою невиновность и пожертвовать чем угодно для смягчения приговора. Смертная казнь осуществляется от имени государства. Смертная казнь осуществляется строго по приговору суда, другие организации не могут вынести данный приговор. Смертная казнь — приговор, выносимый только за преступления против жизни умышленное убийство, терроризм, бандитизм.

Смертная казнь назначается лицу, вина которого доказана и только за умышленные преступления. Смертная казнь — временная мера, действует впредь до ее отмены. На протяжении многих лет человечество шло к тому, что смертная казнь стала применяться реже, сокращаются виды преступлений, наказанием, за которое является смертная казнь. Но в связи с напряженной обстановкой в мире некоторые страны опять начали вводить смертную казнь и увеличивать перечень преступлений, за которые она назначается терроризм, захват и убийство заложников, незаконный оборот наркотиков, экономические, насильственные преступления.

Все чаще смертная казнь, как приговор, отклоняется, широко применяется помилование.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Путин о смертной казни

Статья посвящена проблеме допустимости смертной казни: рассмотрены вопросы гуманности и справедливости такого вида наказания и дана. Проблема применения смертной казни за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. / Mулюкoв Фархад Батуевич. iНе можете найти то.

Мягкость пожизненного заключения[ править править код ] Многие противники смертной казни убеждают оппонентов в том, что пожизненное заключение — более жёсткое наказание. Тем не менее, сторонники смертной казни приводят определённые доказательства того, что пожизненное заключение для убийц — более мягкая участь, а смертной казни преступники боятся больше всего. Отмечается, что осужденные, приговоренные к пожизненному лишению свободы, занимаются творчеством, создают ансамбли, что ставит под сомнение суровость пожизненного заключения [19] [20]. Журналист Аркадий Мамонтов рассказал об эксперименте, который был проведён в одной из колоний для пожизненно осуждённых, и свидетелем которого он был сам: Провели эксперимент, так, тихий, между собой. Они взяли и объявили одному извергу, то что его убьют, будет смертная казнь завтра. Для него мораторий отменён. И его повели по коридору, как бы стрелять. В октябре 1996 года журналист Юрий Дзарданов брал интервью у двух людей, приговорённых к высшей мере наказания — смертной казни через расстрел — бывшего офицера Александра Пустовита и бывшего учителя физики Игоря Лендьела , которые убили несколько человек. Спустя пять лет, когда смертная казнь обоим была заменена на пожизненное лишение свободы, Дзарданов вновь взял интервью у них, и провёл сравнение — что из себя представляли Пустовит и Лендьел, когда смертная казнь была ещё в силе, и теперь, когда она им уже не угрожает. При этом он отметил, что настроение у обоих было хорошим, в отличие от растерянного состояния до замены смертного приговора [прим. Это подтверждает и Олег Алкаев , бывший руководитель команды по приведению смертных приговоров в Белоруссии.

Расстрел Инъекция яда Согласно этим исследованиям, высшая мера наказания, как правило, бывает отменена из-за ошибок, допущенных некомпетентными адвокатами защиты в ходе процесса, неверных инструкций присяжным со стороны судей, а также в силу того, что правоохранительные органы утаивали важные улики или показания. Пока не найдено свидетельств того, что были казнены невинные люди, однако с 1973 года из камер смертников было выпущено 87 человек.

Оглавление Введение. У одних этих два коротких слова вызывают чувство ужаса и содрогание, недоумение, у многих смертная казнь как вид уголовного наказания ассоциируется с официально узаконенным лишением жизни другого человека. Но можно встретить и рассуждения иного характера, суть которых сводится к тому, что в нашем обществе очень редко применяется смертная казнь, а потому преступность не сокращается.

Проблемы отмены смертной казни в России в контексте международных обязательств

Скачать Спецвыпуск VIII внутритехникумовская научно-методическая конференция "Приоритетные направления повышения эффективности и качества подготовки специалистов" pdf Библиографическое описание: Кокорева К. У одних этих два коротких слова вызывают чувство ужаса и содрогание, недоумение, у многих смертная казнь как вид уголовного наказания ассоциируется с официально узаконенным лишением жизни другого человека. В настоящее время существуют три теоретических позиции по отношению к проблеме такого вида наказания как смертная казнь. Одни ученые и практики выступают целиком против применения смертной казни и за ее немедленную отмену, объясняя это аморальностью и нецелесообразностью подобного наказания. Другие поддерживают применение смертной казни, рассматривая ее не только как правовое ограничение, но и как физическое уничтожение преступника, которое гарантирует обществу полную безопасность от подобного деяния этого лица. Третьи, в принципе поддерживая эту меру, выступают за сокращение применения и постепенную отмену смертной казни. Но можно встретить и рассуждения иного характера, суть которых сводится к тому, что в нашем обществе очень редко применяется смертная казнь, а потому преступность не сокращается. Претензии адресуются прежде всего правоохранительным органам, а зачастую и законодателю. Таким образом, между ростом преступности и применением смертной казни устанавливается как бы непосредственная связь. В системе уголовного наказания смертная казнь занимает совершенно особенное место.

Смертная казнь, как проблема современного общества

Насколько, с точки зрения экономистов, отмена моратория на смертную казнь будет эффективным решением проблемы преступности? У экономистов есть довольно сложная модель рынка преступлений. В ее основе — предположение, что мотивация преступников, как и любых людей, отвечает на некоторые стимулы. Негативные стимулы — перспектива быть пойманным и жесткость наказания — удерживают от совершения злодеяний. Положительные стимулы в виде потенциальной выгоды от преступления к ним подталкивают. За большой куш, как говорил Шерлок Холмс, каждый начнет рискованную игру. Баланс стимулов определяет уровень преступлений. Кажется, можно просто сказать: давайте введем смертную казнь, издержки совершения преступлений станут чрезмерными, преступников — меньше, а жизнь — спокойнее. Однако выбор конкретных средств борьбы с преступностью определяется не только их относительной эффективностью.

Смертная казнь в Беларуси Смертная казнь в Беларуси Сегодня смертная казнь — высшая мера наказания виновных в особо тяжких преступлениях.

Русский Слабая поддержка отмены смертной казни Секретариат Кабинета министров Японии проводит регулярные опросы о статусе высшей меры наказания с 1965 года. С 1989 года эти опросы проводятся каждые пять лет. Самый недавний опрос имел место в ноябре 2014 года. В исследовании были тщательно проанализированы основания таких взглядов респондентов на смертную казнь.

Смертная казнь в Беларуси: стоит ли исключить "исключительную меру"?

.

Вы точно человек?

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 10 ЖУТКИХ ФАКТОВ О СМЕРТНОЙ КАЗНИ
Похожие публикации