Русско полянский районный суд омской области

Под действие данного Постановления попадают: 1. Выплаты гражданам, подвергшимся воздействию радиации. Существенно изменены условия расходования средств семейного капитала на: - приобретение жилого помещения; - строительство объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемое с привлечением строительной организации; - компенсацию затрат на строительство объекта индивидуального жилищного строительства или реконструкцию жилого помещения; - уплату первоначального взноса, а также погашение основного долга и уплату процентов по кредиту займу. Обращаем ваше внимание, что согласно пункту 39 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации объект индивидуального жилищного строительства — отдельно стоящее здание с количеством надземных этажей не более чем три, высотой не более двадцати метров, которое состоит из комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, и не предназначено для раздела на самостоятельные объекты недвижимости.

Омск, ул. В июле 2016 года Русско-Полянский районный суд Омской области признал их виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. В суде установлено, что 31 января 2016 года указанные лица, находясь в состоянии алкогольного опьянения, договорились между собой совершить разбойное нападение на водителя такси с целью завладения его имуществом. Во исполнение преступного умысла они, двигаясь по трассе Русская Поляна — Омск на автомобиле такси, напали с ножом и удавкой на водителя, причинили ему телесные повреждения и похитили 2800 руб. В результате преступных действий потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести. Русско-Полянский районный суд Омской области назначил ранее судимым Юрию Скрипке наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима, а Ивану Концендорну - 6 лет лишения свободы в колонии особого режима. Ранее не судимый Евгений Чеховской проведет в колонии общего режима 5 лет 9 месяцев.

Новости. Омск

Председательствующий: Ганин С. Исковые требования обоснованы несчастным случаем, произошедшим с Г. В качестве компетентного суда истцом избран Русско-Полянский районный суд Омской области в связи с тем, что рабочее место было расположено на территории Русско-Полянского района, а также в связи с фактическим проживанием истца в пределах территориальной юрисдикции Русско-Полянского районного суда Омской области. В судебном заседании представителем ответчика Шуськиной Т.

Указано, что ответчик проживает в пределах территориальной юрисдикции данного суда. Судом постановлено изложенное выше определение. В частной жалобе представитель Гузей Р. Учитывая предмет обжалования, характер и сложность разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, а также положение части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ , судебная коллегия полагает возможным рассмотрение настоящего дела без извещения судом апелляционной инстанции лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, районным судом участники процесса о направлении дела с частной жалобой в суд апелляционной инстанции уведомлены л. Информация содержит контактный номер телефона для получения соответствующих сведений. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, коллегия судей приходит к следующему. В соответствии с ч. В соответствии с частью 1 статьи 330 , частью 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены определения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при вынесении определения судом не допущено. Как следует из материалов дела, Гузей Р. Поскольку погибший Г. Таким образом, юрисдикция Русско-Полянского районного суда Омской области определена истцом по собственной инициативе.

В судебном заседании представителем ответчика указано на то, что исковое заявление приято судом с нарушением правил подсудности, поскольку правила альтернативной подсудности в рассматриваемой ситуации не применимы, спор подлежит разрешению по месту жительства ответчика - в Оконешниковском районном суде Омской области.

По общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проанализировав предмет и основание заявленного Гузей Р. Материалами дела подтверждается, что ИП Олейник Д. Доводов о фактическом проживании ответчика на территории, подпадающей под юрисдикцию Русско-Полянского районного суда Омской области, ответчиком, его представителем не приведено. При таких обстоятельствах, установив, что правила об альтернативной, исключительной подсудности в данном производстве не применимы, исходя из установленного адреса места жительства ответчика, районный суд правомерно пришел к выводу, что рассмотрение гражданского дела к юрисдикции Русско-Полянского районного суда Омской области не относится.

В силу правил п. Определяя компетентный суд, районный суд правильно учел правило общей территориальной подсудности, направив дело в Оконешниковский районный суд Омской области. Оспаривая законность определения, податель жалобы полагает, что правила территориальной подсудности при подаче иска были соблюдены, поскольку иск подан в соответствии с правилом альтернативной подсудности, предусмотренным в ч.

Отклоняя указанные доводы апелляционной жалобы, коллегия судей отмечает, что ч. Законодатель в указанной статье предусматривает возможность гражданина обратиться за защитой трудовых прав по месту своего жительства лишь в случае нарушения таких прав вследствие незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконного наложения административного наказания в виде ареста.

Как следует из иска, спор инициирован Гузей Р. Таким образом, обстоятельства, перечисленные в ч. В связи с чем, доводы частной жалобы отклонены. Одновременно коллегия судей обращает внимание на то, что правила ст. С учетом установленных по делу обстоятельств, правильного применения судом процессуального закона, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

Частная жалоба доводов, опровергающих выводы суда, не содержит, в связи с чем, оснований для ее удовлетворения не имеется. Проверив законность и обоснованность определения суда исходя из содержащихся в частной жалобе доводов в порядке части 1 статьи 327.

Руководствуясь ст.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Омский судья Командыков против АНАНИНА

Русско-Полянский районный суд Омской области - телефоны и адреса в каталоге судов на podkluch-spb.ru Все о юридическом праве. Русско-Полянский районный суд (Омская область): судебная практика, контактная информация, схема проезда, обзор судебной практики, решения​.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 12 февраля 2014 г. Бабчинского В. Заслушав доклад судьи Осадчей Е. В ходе подготовки дела к судебному заседанию от ответчика Дорофеевой Г. В обоснование ходатайства Дорофеева Г. В квартире, расположенной по адресу: "... Истец Шулепова С. Бабчинский В. Ответчик Дорофева Г. Третье лицо ТСЖ "Степной" в судебное заседание своего представителя не направило. Судом постановлено изложенное выше определение. В частной жалобе представитель Шулеповой С. Указывает, что заявленные исковые требования вытекают из причинения вреда здоровью, в связи с чем истец вправе предъявить их по месту причинения вреда, которое находится на территории, относящейся к Русско-Полянскому районному суду Омской области.

В Омской области бывший чиновник наказан за должностные преступления 16. Русско-Полянский районный суд Омской области вынес приговор в отношении экс-главы Добровольского сельского поселения Рахметуллы Ташмагамбетова.

Однако Администрация Новосанжаровского сельского поселения не торопилась исполнять решение суда. Из-за того, что органы местного самоуправления не организовывали работы по установке освещения, исполнительный документ поступил в Русско-Полянский районный отдел судебных приставов. Там на его основании возбудили исполнительное производство и ознакомили с ним администрацию поселения. Как отмечают в пресс-службе регионального Управления федеральной службы судебных приставов, неисполнение судебного решения в срок чревато принудительными мерами, в том числе взысканием суммы исполнительского сбора, из-за чего должники несут дополнительные расходы.

Русско-Полянский районный суд - Русская Поляна

Судебные дела в районном суде рассматриваются судьей единолично. Однако разрешение сложных дел требует наличие судебной коллегии из трех судей. Председатель суда Председатель суда Прыгунова Галина Николаевна осуществляет общее руководство деятельностью суда. Вы можете обратиться к судье лично или по телефону по интересующим вас вопросам. Кирова, д. Чтобы добраться к районному суду, воспользуйтесь картой, представленной ниже. Канцелярия по гражданским делам: 8 38156 2-16-47. Канцелярия по уголовным делам: 8 38156 2-16-47. Экспедиция: 8 38156 2-28-07.

Погода сегодня

Председательствующий: Ганин С. Исковые требования обоснованы несчастным случаем, произошедшим с Г. В качестве компетентного суда истцом избран Русско-Полянский районный суд Омской области в связи с тем, что рабочее место было расположено на территории Русско-Полянского района, а также в связи с фактическим проживанием истца в пределах территориальной юрисдикции Русско-Полянского районного суда Омской области. В судебном заседании представителем ответчика Шуськиной Т. Указано, что ответчик проживает в пределах территориальной юрисдикции данного суда. Судом постановлено изложенное выше определение. В частной жалобе представитель Гузей Р. Учитывая предмет обжалования, характер и сложность разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, а также положение части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ , судебная коллегия полагает возможным рассмотрение настоящего дела без извещения судом апелляционной инстанции лиц, участвующих в деле.

.

.

В Омской области водительские права выдавали людям, к которым «пришла белочка»

.

В Омской области бывший чиновник наказан за должностные преступления

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Омский районный суд Омской области оставил без изменения меру пресечения директору ПАТП №4
Похожие публикации