Служба судебных приставов ново савиновского района казани

Шакирова Л. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения заявителя Тумбусовой М. В обоснование заявления указано, что 22 марта 2008 года Тумбусова М. Брак между Тумбусовым Ю.

Других доходов кроме пении заявитель не имеет. В судебном заседании представитель Патрикеева В. Суд принял решение об удовлетворении заявления в приведённой формулировке. В целях недопущения в дальнейшей работе службы судебных приставов выявленных в ходе рассмотрения дела нарушений закона судом было вынесено частное определение в адрес старшего судебного пристава Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани УФССП России по Республике Татарстан. В жалобах отмечается, что с должника Патрикеева В. Нарушений закона судебным приставом-исполнителем не допущено. Судебная коллегия считает, что решение и частное определение суда подлежат оставлению без изменения.

В Татарстане пройдет единый день приема граждан по вопросам взыскания алиментных обязательств

Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Желаевой М. Москва, и Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26. Москва, и Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан, г. Казань, о взыскании денежных средств, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: гаражно-строительный кооператива "Спутник" ОГРН 1021603641036 , Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10. В кассационной жалобе ФССП России и Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан третье лицо , ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм права и на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить названные судебные акты, отказать в удовлетворении иска. Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ , суд счел возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии правовых оснований для их отмены или изменения. Заочным решением мирового судьи судебного участка N 9 по Ново-Савиновскому району г. Казани от 09. На основании указанного решения судом выдан исполнительный лист от 09.

С заявлением о принудительном исполнении указанного исполнительного листа истец обратился 23. Повторно обращаясь с заявлением 26. Отделом судебных приставов Ново-Савиновского района г.

Казани 30. Постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа вынесено службой судебных приставов 06.

Между тем согласно материалам дела денежные средства в размере 15 009 руб. Исковые требования мотивированы тем, что в результате неправомерных действий бездействия службы судебных приставов ГСК "Спутник" ИНН 1657018648 причинен ущерб.

В силу пункта 1 статьи 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере.

Согласно требованиям статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом. Под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в данном деле. В силу пункта 3 статьи 19 Федерального закона от 21.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода. В силу статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Судом установлено и не оспаривается ответчиками, что согласно платежному поручению от 17. Суды исследовали и оценили доказательства, представленные участниками спора, их доводы, установили обстоятельства дела и указали на наличие правовых и фактических оснований для удовлетворения иска, поскольку спорные денежные средства полученные от должника, судебный пристав-исполнитель не перечислил надлежащему взыскателю по исполнительному производству.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, в том числе по искам о возмещении вреда, причиненного юридическому лицу в результате незаконных действий бездействия государственных органов или должностных лиц этих органов по ведомственной принадлежности.

В силу подпункта 8 пункта 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13. Убытки, возникшие в результате неправомерных действий бездействия судебного пристава-исполнителя, подлежат взысканию с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации.

Финансирование расходов ФССП России и ее территориальных органов осуществляется за счет средств федерального бюджета статья 11 раздела 3 названного Положения. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь представителей , расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 20 Информационного письма от 13.

В силу статьи 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. В подтверждение заявленного требования, о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. Доводы службы судебных приставов о недоказанности истцом судебных расходов признаны судом несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Судом обоснованно приняты в качестве доказательств несения расходов имеющиеся в материалах дела документы расходный кассовый ордер, передаточный акт , с учетом того, что в ходе рассмотрения дела не заявлялось об их фальсификации. По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.

Доводы кассационной жалобы признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов либо опровергали выводы судов.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Бардак в казанском отделе судебных приставов

Судебные приставы Ново-Савиновского района Казани арестовали по страховым взносам, сообщает пресс-служба УФССП по РТ. В настоящее время в Ново-Савиновском райнном отделе судебных приставов podkluch-spb.ru работают 21 сотрудников. Актуальный список должностных лиц.

Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р. Хусаинова, при секретаре судебного заседания Н. Казани ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя В обоснование административного иска указано, что --. Определением и. О возбуждении в отношении него исполнительного производства ФИО1 узнал лишь --. Административный истец считает вынесенное постановление от 17. На основании изложенного, административный истец просит признать постановление от --. Казани ФИО1, незаконным и отменить. Определением суда от --. В судебном заседании административный истец административный иск поддержал, просит иск удовлетворить. Казани ФИО1, с административным иском не согласен, просит отказать. Заинтересованное лицо в суд не явился, извещен надлежащим образом. Выслушав административного истца и его представителя, административного ответчика судебного пристава — исполнителя Ново-Савиновского РОСП г.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Желаевой М. Москва, и Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.

По вашему запросу ничего не найдено, вы можете изменить указанные параметры Житель Казани задолжал своим детям из Ижевска более ста тысяч рублей алиментов Житель Казани задолжал своим детям из Ижевска более ста тысяч рублей алиментов Приставы Ново-Савиновского района сегодня вышли в рейд по квартирам злостных неплательщиков алиментов. Сегодня во время рейда судебные приставы Ново-Савиновского района навестили мужчину, который задолжал своим детям из Ижевска свыше ста тысяч рублей. Ранним утром приставы прошлись по нескольким квартирам и смогли поймать двоих должников, один из которых оказался уроженцем Удмуртии.

Реорганизация отделов судебных приставов в Казани и Нижнекамске: как будут работать

Республика Татарстан 25 Ноябрь 2015 года Прокуратура Ново-Савиновского района города Казани опротестовала незаконные решения судебного пристава об окончании исполнительных производств Прокуратура Ново-Савиновского района города Казани провела проверку исполнения законодательства об исполнительном производстве в деятельности районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан. Однако в октябре 2014 года исполнительное производство окончено в связи невозможностью установления местонахождения должника и его имущества. При этом судебный пристав-исполнитель ограничился лишь информацией нескольких банков об отсутствии у должника денежных средств во вкладах и постановлением о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств. Так, приставом не приняты все предусмотренные законом меры по исполнению судебного решения. В связи с этим постановление об окончании исполнительного производства является незаконным и необоснованным. По результатам проверки прокуратура района принесла протест на постановление об окончании исполнительного производства.

Алиментщиков «поженили» с «юриками»: Радик Ильясов решил по-новому рассадить своих приставов

.

.

.

Ново - Савиновский РОСП г. Казани

.

Казань, республика Татарстан

.

Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов – Казань

.

Служ­ба су­деб­ных при­ста­вов Но­во-Са­ви­нов­ско­го рай­о­на

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебные приставы в Казани рано утром постучались в квартиры должников по алиментам
Похожие публикации