Взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя судебная практика

Светлана Васильева, Младший юрист Арбитражной практики Практические аспекты взыскания расходов на оплату юридических услуг представителей в арбитражных судах Помимо непосредственной цены иска или неимущественного требования предметом спора между сторонами в арбитражном судопроизводстве становится размер судебных расходов. Расходы на оплату услуг представителей зачастую составляют значительную часть затрат, понесенных лицом в связи с судебным разбирательством. Следует отметить, что затраты на выплату заработной платы штатным юристам по общему правилу взысканию не подлежат [3].

Сфера практики: Разрешение споров В апреле 2018 года Арбитражный суд г. Москвы Стародуб А. В полном объёме - 1 300 000 рублей. Предмет спора вполне обыденный - подрядчик предъявил иск, полагая, что ему положена оплата за выполненные работы, а заказчик иск не признал, указывая, что истец эти работы не выполнял. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, апелляционный суд согласился хоть и поправил мотивировку, не согласившись с некоторыми выводами АСГМ. Цена иска сравнительно невелика - чуть свыше 10 млн. Интересны причины столь неординарного подхода. Ведь на простоту дела суд напрямую сослался в определении.

Революция во взыскании судебных расходов уже состоялась?

При этом итоговая сумма обычно более чем в два раза ниже заявленной. Такую статистику озвучил управляющий партнер Экспертной группы VETA Илья Жарский по итогам проведенного компанией исследования, в котором были изучены по 1 тыс.

Москвы и Московской области за период с 1 апреля 2017 года по 1 апреля 2018 года. Одновременно с этим эксперт отметил отсутствие динамики на увеличение этой суммы. Тем самым налицо тенденция к взысканию судебных расходов в размере, существенно отличающемся от среднерыночных расценок на оплату услуг юристов. Так, например, средняя стоимость представления интересов клиента в одной инстанции колеблется от 120 тыс. По общему правилу, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с оппонента в разумных пределах ч.

Именно на чрезмерность заявленной стороной суммы и ссылаются суды при принятии решения о ее снижении ч. Разберемся, как доказать обоснованность расходов на оплату услуг представителя либо, напротив, их завышенный размер и какой способ оплаты предпочесть: фиксированный тариф или почасовую ставку. Как взыскать расходы в максимальном размере?

Суд имеет право снизить размер издержек, сославшись на неразумность указанной суммы абз. При этом действующее законодательство не обязывает заявителя доказывать их разумность. Достаточно подтвердить факт несения расходов, их размер и связь с рассматриваемым делом.

При этом другая сторона вправе доказывать, что эти расходы являются чрезмерными. Тем не менее специалисты все же рекомендуют брать на себя повышенное бремя доказывания и подтверждать разумность собственных судебных издержек. Может ли гражданин, в пользу которого было вынесено решение суда о назначении досрочной пенсии, взыскать с ПФР компенсацию морального вреда и расходы на представителя по договору?

Получите бесплатный доступ на 3 дня! Получить доступ Так, само право на компенсацию издержек можно подтвердить соглашением об оказании юридической помощи, актами исполнителя с указанием перечня выполненных работ, платежными поручениями, выписками по счетам заказчика и исполнителя, расходными ордерами и другими документами, подтверждающими факт оплаты услуг.

Подтвердить разумность понесенных издержек, по мнению экспертов, можно, представив: документы, касающиеся квалификации участвующего в деле специалиста дипломы об образовании и наличии ученой степени, подтверждение стажа, авторские статьи, список конференций, в которых он принял участие и др.

Аналогичность услуги должна определяться ее качеством, а критерием качества выступает тот факт, что другая компания занимает схожее место в рейтинге", — пояснила Тахмина Арабова; развернутый, подробный перечень всех оказанных юристом услуг. Каждое действие следует расписать подробно, вместо того, чтобы обобщать. Документ не рождается сам по себе, сначала над ним долго работает специалист, часто происходит общение с клиентом, выработка общей позиции по делу.

Напишите клиенту письмо, объясните ему все риски, распечатайте ваше письмо и приложите к заявлению о взыскании судебных расходов, покажите, что вы действительно эту работу сделали, а не просто 40 часов всю неделю писали иск, — советует адвокат, старший юрист адвокатского бюро КИАП Илья Дедковский.

Понятно, что бывают ситуации, когда курьера или младшего юриста в офисе нет и необходимо самостоятельно направить иск. Но судье вы потом это не докажете.

Мы в таких ситуациях выставляем ставку, которая идет на младшего юриста, и судьи к этому абсолютно нормально относятся". В то же время Илья Дедковский считает право суда снижать заявленную сумму судебных издержек вполне обоснованным: "На мой взгляд, нынешнее регулирование правильное, поскольку если мы перейдем на модель полного взыскания судебных расходов, это приведет к тому, что стоимость юридических услуг вырастет до баснословных размеров".

Как подтвердить необоснованность заявленной оппонентом суммы судебных издержек? Если заявитель стремится взыскать судебные издержки в максимальном размере, оппонент, напротив, пытается снизить заявленную сумму всеми возможными способами.

Как правило, чрезмерность заявленных к взысканию расходов аргументируется: простотой дела например, наличие устойчивой судебной практики ; минимальным количеством судебных заседаний; небольшим количеством процессуальных документов; незначительным объемом совершенных процессуальных действий.

Чтобы снизить заявленную другой стороной сумму, партнер юридической компании BMS Law Firm Денис Фролов советует внимательно изучать отчет исполнителя и обращать внимание на работы, которые либо не относятся к судебному спору, либо относятся к нему лишь условно: "Отчет как аргументацию стоимости оказанной услуги необходимо критично изучать и выкидывать оттуда то, что не относится к делу". Помимо этого, в представленных платежных документах может быть некорректно указано назначение платежа неправильные номера договоров и иные неточности.

Специалисты также рекомендуют изучать коммерческие предложения юридических фирм в поисках наиболее низких ставок на оплату аналогичных услуг. Кроме того, следует ориентироваться на юридические рейтинги, рекомендации Совета адвокатской палаты субъекта по гонорарной политике, а также на независимые исследования по стоимости юридических услуг.

При этом, ссылаясь на подобные исследования, суды могут не только признать заявленную сумму обоснованной, но и снизить ее в соответствии со средней стоимостью по представлению интересов в судах того или иного региона", — указал Илья Жарский. Это большой плюс, и наша задача помочь судье принять и правильно аргументировать то решение, которое мы обоснованно в силу тех или иных причин от него ожидаем.

Реальность такова, что судьи всегда снижают сумму расходов, которая заявляется ко взысканию. Причем обычно суды ограничиваются общими формальными формулировками определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июля 2017 г. Москвы от 6 февраля 2016 г. Фикс или "почасовка"? Два самых распространенных вида вознаграждения представителей — фиксированный гонорар и почасовая ставка.

Какой из них предпочесть, каждый доверитель решает самостоятельно. И в том, и в другом случае, отметил Илья Дедковский, у суда есть немало возможностей снизить заявленную сумму издержек. Рассмотрим их подробнее. При фиксированном гонораре сумма судебных расходов может быть снижена по следующим причинам. Например, в одном из арбитражных споров суд счел, что расходы представителя на приобретение жевательной резинки, бумажных платков, бумаги и коктейля "мохито" не связаны с рассматриваемым делом, и снизил требуемую заявителем сумму постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 марта 2018 г.

Так, суд может счесть, что юридические услуги по составлению отзывов были оказаны недостаточно эффективно и качественно, если дополнительные доказательства для разрешения спора были представлены только суду апелляционной инстанции постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 марта 2016 г. К примеру, Арбитражный суд Северо-Западного округа снизил сумму расходов на представителя, участвовавшего в 30 судебных заседаниях арбитражных судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, пояснив, что основная часть заседаний продолжалась не более 25 минут, при этом значительная их часть была связана с назначением экспертизы по делу, а само дело не представляло особой сложности постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2016 г.

Нередко судьи снижают сумму издержек, мотивируя свое решение тем, что сформулированная при рассмотрении спора в суде первой инстанции позиция представителя в дальнейшем не претерпела значительных изменений постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19 августа 2016 г. Если изначально истец не уточнил, какие конкретные услуги оказаны в отношении каждого из ответчиков с указанием их стоимости, суд может счесть, что в отношении каждого из оппонентов представитель истца оказал одни и те же услуги, а это прямое основание для снижения заявленной суммы судебных расходов постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26 сентября 2017 г.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Взыскание судебных расходов по закону: заявление, суд, помощь адвоката

Тем самым налицо тенденция к взысканию судебных расходов в размере, По общему правилу, расходы на оплату услуг представителя, простотой дела (например, наличие устойчивой судебной практики);. Некоторые критерии взыскания судебных расходов сформулированы в размера судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих.

В рамках дела о банкротстве банка конкурсный управляющий подал заявление о возмещении убытков, причиненных председателем правления и председателем совета директоров в результате заключения различных сделок банка с контрагентами. По итогам рассмотрения дела суды отказали в удовлетворении заявления. Указанная сумма была напрямую переведена заимодавцем на счет юридической фирмы. Судебные расходы. С указанными выводами согласился суд апелляционной инстанции. Вместе с тем, суд округа названные судебные акты отменил и отказал председателю совета директоров во взыскании расходов на оплату услуг юристов. По мнению окружного суда, председатель совета директоров не подтвердил фактически понесенные затраты на судебных представителей. Судебные расходы, которые за заявителя оплатило третье лицо заимодавец , могли быть взысканы только если третье лицо являлось должником заявителя по каким-либо обязательствам и, осуществляя платеж в пользу юристов, тем самым исполняло перед ним обязательство. Верховный Суд не согласился с выводами суда округа и оставил в силе судебные акты, внесенные судами первой и апелляционной инстанции Определение Верховного Суда РФ от 03. При этом Верховный Суд РФ отразил в Определении ответы на следующие вопросы: 1 Какие документы подтверждают несение расходов? Как правило, факт несения судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителей, подтверждается совокупностью следующих доказательств: соглашение сторон об оказании юридических услуг, документ, подтверждающий факт выполнения услуг, документ, подтверждающий факт передачи заказчиком денежных средств исполнителю услуг. Институт возмещения затрат, связанных с судебной защитой, направлен на восстановление имущественной массы лица, в пользу которого был вынесен судебный акт. Если такое лицо использовало заемные средства для оплаты услуг представителей, то нет оснований полагать, что его имущественная масса не уменьшилась. Следовательно, нет оснований отказывать таком лицу в возмещении судебных расходов.

Судебные расходы на представителя: реально ли взыскать их в полном объеме? Тем не менее прецеденты многомиллионных возмещений все же существуют.

При этом итоговая сумма обычно более чем в два раза ниже заявленной. Такую статистику озвучил управляющий партнер Экспертной группы VETA Илья Жарский по итогам проведенного компанией исследования, в котором были изучены по 1 тыс. Москвы и Московской области за период с 1 апреля 2017 года по 1 апреля 2018 года.

Судебные расходы на представителя: реально ли взыскать их в полном объеме?

Арбитражный суд Кировской области объявил конкурс на создание кадрового резерва для замещения вакантной должности федеральной государственной гражданской службы. Период изучения судебной практики: февраль 2008 года - февраль 2009 года. Было проанализировано порядка 50 судебных актов, связанных с возмещением судебных расходов на представителей, и выявлено, что наиболее сложными представляются вопросы определения конкретных сумм расходов, произведенных на оплату услуг представителя, критериев их разумности, доказательственной базы, подтверждающей судебные издержки. Действующий Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации далее - АПК РФ позволяет судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскать со стороны. Некоторые критерии взыскания судебных расходов сформулированы в пункте 20 информационного письма ВАС РФ от 13. Так, некоторое ограничение судейского субъективизма при принятии судебного акта о взыскании соответствующих расходов содержится в определении Конституционного Суда РФ от 21. Тем не менее вышеуказанные документы содержат правила толкования правовых норм в отношении общих случаев, возникающих в правоприменительной деятельности. В большинстве своем судебная практика по многим аспектам возмещения расходов на оплату услуг представителей противоречива и неоднородна. Некоторые подходы, сложившиеся в практике Арбитражного суда Кировской области при определении размера судебных расходов на представителя, представлены ниже. При установлении размера судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению, суд исходил из того, что предметом спора по делу являлись взаимосвязанные требования неимущественного и имущественного характера, при этом требования неимущественного характера были удовлетворены, а в удовлетворении требований имущественного характера было отказано, кроме того, суд учитывал сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов.

Расходы на представителя: взыскать нельзя отказать

Для выполнения комплекса услуг по защите интеллектуальной собственности, проведения экспертизы и составления Заключения, заявителем был заключен договор поручения, в рамках договора поручения и дополнительного соглашения к нему ИП Белокопытовым А. В судебном заседании представители заявителя Павлов С. Также просили принять во внимание, что оплата услуг представителей, оплата услуг по составлению заключения по делу, подтверждается документально. Чххххххххх А. Кхххххххх, просил отказать в удовлетворении заявления в полном объеме, принять во внимание, что не представлено надлежащих финансовых документов, которые свидетельствовали бы об оплате юридическим лицом услуг представителей, как, например, расходных кассовых ордеров, в 3-х предметных заданиях указано на оплату аналогичных услуг, однако, как считает представитель заинтересованного лица, данные представители ответчика могли оказывать юридические услуги в связи с рассмотрением иных гражданских дел, в силу полномочий, предусмотренных доверенностью, выданной на их имя. Кроме того, посчитал, что не подлежат взысканию денежные средства по составлению заключения - ИП Белокопытовым, поскольку получение данного заключения являлось инициативой ответчика. Просил суд принять во внимание , что Чххххххххх А. В начало.

.

.

К вопросам о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя

.

Облсуд обобщил практику по компенсации судебных расходов

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Юрист Live. Судебные расходы на представителя: возместят или нет?
Похожие публикации