Осмотр предметов упк рф

Скачать электронную версию Библиографическое описание: Садырова М. Казань, май 2016 г. Поэтому осмотр таких устройств, связанный с извлечением информации происходит с помощью такого следственного действия, как осмотр предметов. Ключевые слова: осмотр, электронные устройства, осмотр предметов, мобильное устройство, данные, протокол. Наука и техника не стоит на месте, с каждым днем появляются все новые способы передачи информации, совершенствуется ее обмен между людьми.

К оглавлению 1-е изд. Основания производства осмотра 1. Осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В случаях, не терпящих отлагательства, осмотр места происшествия может быть произведен до возбуждения уголовного дела. Осмотр как следственное действие - это личное восприятие и процессуальная фиксация внешних признаков объектов, к которым, как правило, имеется свободный доступ. Термин "осмотр" свидетельствует о преимущественном применении метода визуального наблюдения.

Статья 176. Основания производства осмотра

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает необходимым проведение освидетельствования подсудимого Горбань А. В удовлетворении ходатайства защитника адвоката…. После перерыва судебное заседание объявляется продолженным. Эксперт оглашает акт освидетельствования. Участники процесса вопросов эксперту не имеют.

Ответ: Темное пятно у меня под пупком осталось от чирья, который появился примерно за 7-10 дней до освидетельствования. Родинки у меня на этом месте никогда не было.

Вопросов не задано. Председательствующий опрашивает мнение сторон о приобщении акта освидетельствования к материалам уголовного дела. Стороны не возражаю приобщить акт освидетельствования к материалам дела. Вопросов эксперту не поступило. Участники процесса заявлений, ходатайств не имеют. По последовательности различают два вида следственного осмотра: первоначальный и повторный. Ситуации, вызывающие необходимость повторного осмотра объекта, могут быть различны.

Приведем несколько примеров из следственной практики. Как в процессе предварительного расследования, так и на судебном заседании отец погибшего ставил под сомнение выводы органов следствия в мотивах совершенного А.

Он утверждал, что у его сына в момент гибели было при себе 100 рублей одной купюрой причем номер купюры у него записан , которые не были обнаружены в процессе следствия, и полагал, что А. Следователь, принявший дело по обвинению А. При повторном осмотре этой одежды, кстати, проведенном с участием потерпевшего о ситуациях, в которых целесообразно привлекать потерпевшего к следственному осмотру, скажем подробнее ниже , сторублевая купюра за указанным номером была обнаружена за подкладкой пиджака М.

После установления и изобличения подозреваемых один из них показал, что искал ценности в стиральной машине. Повторный осмотр ее первоначально она была осмотрена как один из объектов места происшествия позволил на внутренней ее панели обнаружить отпечатки пальцев, идентифицированных затем с отпечатками пальцев этого подозреваемого. По объему следственный осмотр подразделяется на основной и дополнительный.

Очевидно, что основным является, как правило, первоначальный по последовательности осмотр. Следователь должен стремиться произвести его столь полно, всесторонне и основательно, чтобы впоследствии не возникала необходимость в дополнительном осмотре того же объекта.

Потребность дополнительного осмотра ранее уже осмотренного объекта места происшествия, предмета, документа и т. Однако при дополнительном осмотре наиболее пристальное внимание следователя сосредоточивается не на всем объекте, а лишь на отдельных его элементах, нуждающихся, как это стало ясно в процессе расследования, в более тщательном исследовании, чем осуществленное ранее.

Также проиллюстрируем данное положение примерами из следственной практики. На первоначальном этапе расследования дела о получении взяток преподавателями вуза были изъяты и осмотрены письменные экзаменационные работы ряда абитуриентов. Каких-либо отклонений от нормы дописок иным почерком, исправлений чернилами другого цвета или оттенка, не относящихся к содержанию работы записей и т. В дальнейшем преподаватель У. Обусловленный необходимостью проверки этих показаний У.

Передопросив потерпевшую, следователь выяснил, что она в процессе посягательства плакала и кричала. Чтобы соседи не слышали криков, насильники закрывали ее лицо подушкой. С учетом этой информации следователь произвел повторный по последовательности и дополнительный по объему осмотр места происшествия и обнаружил на наволочке подушки два следа черного цвета.

Майлис, описавшая данный случай из следственной практики, замечает, что, ознакомившись с заключением экспертизы наволочки, изъятой, как видим, в результате дополнительного осмотра места происшествия, обвиняемые признались в совершении изнасилования.

Дело в том, что в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом все виды осмотра может производить и, зачастую, производит не только следователь, но и суд в рамках судебного следствия за исключением, пожалуй, осмотра трупа и почтово-телеграфных отправлений, на которые наложен арест. Уголовно-процессуальный закон предусматривает ряд важных правил производства следственного осмотра, имеющих несомненную криминалистическую значимость.

На них и сосредоточим внимание. Следственный осмотр производится с участием не менее двух понятых за исключением ситуаций, предусмотренных частью 3 ст.

Помимо незаинтересованности в деле, лица, привлекаемые к осмотру в качестве понятых, должны быть в состоянии выполнять эту роль. В связи с необходимостью проверить объективность проведенного органами предварительного следствия осмотра места происшествия, в судебное заседание в качестве свидетелей были вызваны понятые, указанные в протоколе этого следственного действия. При этом выяснилось, что одним из понятых являлась женщина в возрасте 78 лет, практически глухая и полуслепая.

Естественно, что суд не только исключил результаты осмотра места происшествия из системы доказательств, собранных органами следствия по делу, но и совершенно правильно в частном определении поставил вопрос о наказании следователя, проводившего этот осмотр. При производстве осмотра места происшествия не следует привлекать к его производству понятых из числа лиц, находящихся непосредственно около этого места.

Будучи привлеченным для осмотра в качестве понятых, он, во-первых, будет располагать исчерпывающими сведениями о результатах осмотра; во-вторых, в дальнейшем может предпринять попытку и в ряде случаев тяжело опровергаемую объяснить наличие идентифицированных в последствии с ним следов отпечатков пальцев, обуви своим участием в этом качестве в осмотре места происшествия1.

Изучая материалы уголовных дел о семи нераскрытых убийствах, совершенных в разных районах города, следователь обратил внимание, что по ряду из них в качестве понятого при осмотре места происшествия участвует некий И. Из бесед со следователями, производившими эти осмотры, выяснилось, что они привлекали понятых из числа лиц, находящихся около места происшествия; таким же образом привлекался ими в качестве понятого и Ванюков.

Данное обстоятельство с учетом того, что эти убийства, как отмечено, были совершены в разных районах города, дали основания о выдвижении затем подтвердившейся версии о причастности Ванюкова к совершению этих преступлений. Понятые должны целенаправленно наблюдать за всеми действиями следователя при осмотре, присутствовать при обнаружении всех следов и вещественных доказательств и работе следователя по их фиксации и изъятию.

Следователь должен не только предоставлять понятым такую возможность, но и побуждать к ней. И потому, думается, не будет нарушением принципа незаинтересованности понятых в деле, если следователь при осмотре привлечет понятых к участию в выполнении отдельных действий, так сказать, технического характера: производство измерений, составление набросков схем планов осматриваемого места происшествия и т.

Напротив, это закрепит в памяти понятых ход и результаты осмотра. В то же время нельзя согласиться с предлагаемой отдельными криминалистами тактической рекомендацией привлекать в качестве понятых лиц, знакомых с работой осматриваемого объекта промышленного предприятия, шахты, строительства. Эта рекомендация, на наш взгляд, преследует цель либо фактической подмены таким понятым специалиста, либо совмещения лицом роли понятого и свидетеля, который, как и специалист, может быть привлечен к участию в следственном осмотре.

И то, и другое по очевидным причинам недопустимо. Есть особенности привлечения понятых к участию в следственном осмотре такого объекта, как почтово-телеграфные отправления. Они должны являются работниками данного учреждения связи. Это предписание ст. Обратим также внимание на то, что действующий уголовно-процессуальный закон не предусматривает, как то имело место ранее ст.

В силу специфики судебного разбирательства уголовных дел вновь напомним привлечение к осмотрам в суде местности и помещения, вещественных доказательств и документов и др. Осмотр следов преступления и иных обнаруженных предметов производится на месте производства этого следственного действия.

Все изымаемые при осмотре предметы в том числе изготовленные слепки, другие копии должны быть надлежащим образом упакованы, опечатаны, заверены подписями следователя и понятых на месте осмотра. При этом все обнаруживаемое и изымаемое при осмотре должно быть предъявлено понятым и другим участникам этого следственного действия.

Эти требования ч. И потому все действия по осмотру изымаемых предметов, их упаковке и опечатыванию подлежат тщательному отражению в протоколе проведенного следственного действия. Необходимость неукоснительного соблюдения последнего требования особенно повысилась в связи с появлением методов экспертного исследования микрочастиц и других микрообъектов в том числе и запаховых микроследов. Если для таких исследований предметы предоставлены в неупакованном и неопечатанном после их обнаружения и осмотра виде то выводы эксперта о наличии на них искомых микрочастиц даже при всей своей научной обоснованности доказательственного значения иметь не будут.

Причины очевидны: в таком случае возникает практически неопровержимое предположение о том, что эти предметы после их обнаружения, осмотра и изъятия находились в контакте с другими, от которых на них и перешли обнаруженные микрочастицы. Весьма важно в криминалистическом отношении следующее положение, носящее по существу характер тактической рекомендации: если для производства осмотра обнаруженных объектов требуется продолжительное время или осмотр их на месте затруднен, то их для последующего осмотра следует изъять и также как в предыдущем случае упаковать и опечатать, заверив это подписями следователя и понятых.

Очевидно, что тщательный их осмотр требовал не только весьма долгого времени, но и участия специалистов, применения технических средств, отсутствовавших у следователя при осмотре помещения. С участием понятых документы и записи были пересчитаны, на каждом из них поставлен условный порядковый номер, все они упакованы в коробку, которая в свою очередь была опечатана следователем, факт опечатывания удостоверен подписями понятых и следователя, и все эти действия отражены в протоколе осмотра помещения.

Дальнейший их осмотр, осуществленный с участием тех же понятых, специалиста в области технико-криминалистического исследования документов и с применением технических средств, повлек приобщение большинства этих документов и черновых записей к делу в качестве вещественных письменных доказательств.

Сомнений в их допустимости по делу не возникло ни у защиты, ни у суда. При осмотре внимание понятых обращено на авторов обнаруженных файлов, вид, наименование и версию установленного в память ЭВМ программного обеспечения. Указанный файл распечатан на присоединенном принтере Hewlett Packard LaserJet 1320 Приложение 13 на 1-м листе.

Указанный файл распечатан на присоединенном принтере. Hewlett Packard LaserJet 1320 Приложение 14 на 1-м листе. Указанный файл распечатан на присоединенном принтере Hewlett Packard LaserJet 1320 Приложение 15 на 2-х листах.

За исключением случаев, не терпящих отлагательств ст. Это положение на первый взгляд как будто касается в основном такого объекта осмотра, как место происшествия, зачастую относящееся именно к жилым помещениям. В то же время чаще всего на осмотр места происшествия в жилище следователя приглашают вызывают лица, обнаружившие факт совершения преступления: квартирной кражи, другого преступления, связанного с проникновением в помещение, либо в нем совершенного.

И в этих ситуациях полагать, что они будут возражать против производства осмотра, как правило, оснований нет. Но нередки случаи, когда следственный осмотр жилища производится по инициативе самого следователя например, места проживания исчезнувшего человека, хранения определенных предметов или документов при отсутствии оснований для производства выемки или обыска в жилище. В связи с этим с тактических позиций представляется целесообразным предварительно получать санкцию суда на производства осмотра жилище: если возражений проживающих в нем лиц против осмотра не будет, то использование ее не понадобится; в противном случае, ее наличие явится еще одной гарантией обеспечения законности при неотложном производстве данного следственного действия.

Однако если таковой судебной санкции на момент осмотра по тем или иным причинам получить не представляется возможным, а осмотр носит безотлагательный характер, думается, одной из первых тактических задач следователя является допустимое убеждение проживающих в нем лиц в даче ими согласия на проведение осмотра.

Это возможно путем разъяснения целей данного следственного действия, не противоречащих их интересам, определенных негативных последствий отказа в осмотре продлении срока нахождения в помещении работников следствия до получения судебной санкции на осмотр, логического возникновения у следователя версии о некой причастности этих лиц к расследуемому преступлению и т. Особо подчеркнем: в любых случаях, если согласия проживающих в помещении лиц на осмотр жилища не имеется, то он производится только на основании постановления о том следователя ст.

Если все же согласие на осмотр жилища проживающих в нем лиц получить не представилось возможным, а он тем не менее был произведен, последующее решение суда о необоснованности таких отступлений от процессуальных требований к его производству лишает полученные в результате его данные доказательственной значимости ст.

Думается, что практика ближайших лет применения следователями этого процессуального новшества предложит обоснованные ответы на эти вопросы, а часть их найдет толкование и разъяснение в определениях и постановлениях Верховного Суда России. Пока же, экстраполируя известную нам законодательную и правоприменительную практику ряда зарубежных стран, можем лишь предположить, что законодатель имел здесь в виду совершеннолетних лиц, постоянно или временно проживающих в осматриваемом жилище или владеющих им на праве частной собственности, независимо от факта их регистрации в этом жилище.

Несогласие хотя бы одного из них на производство осмотра означает отсутствие такового согласия на осмотр жилища в целом. Следователь вправе привлечь к участию в осмотре, как и к участию в других следственных действиях, обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля ст. Это положение сформулировано в законе не императивно не как обязательное для исполнения во всех случаях, что характерно, например, для указания о привлечении к осмотру понятых , а носит альтернативный характер: следователь вправе, а не обязан привлекать указанных лиц к участию в данном следственном действии.

Поэтому непременным условием для их привлечения к осмотру является их согласие или желание принять участие в следственном осмотре того или иного объекта. Привлечение к участию в следственном осмотре обвиняемого подозреваемого целесообразно, в следующих случаях. Обвиняемый подозреваемый дал показания, связанные с возможностью обнаружения при следственном осмотре с его участием следов, предметов и других вещественных доказательств совершения им преступления либо свидетельствующие о знании им специфических особенностей места и обстановки, где оно совершено.

Подозреваемый С. При этом С. В ходе осмотра С.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Топ 5 ошибок следователя при производстве осмотра места происшествия - Уголовный адвокат

Осмотр следов преступления и иных обнаруженных предметов производится на месте производства следственного. СТ УПК РФ 1. Осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения.

В УПК РФ говорится о следующих видах осмотра: осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов ст. Осмотр, как правило, производится после возбуждения уголовного дела. Осмотр места происшествия — единственный вид осмотра, который в случаях, не терпящих отлагательства, может быть произведен до возбуждения уголовного дела. Порядок производства следственных действий 223 Осмотр производится чаще всего без вынесения постановления о его производстве. Исключением является осмотр жилища, которое может быть осмотрено только с согласия проживающих в нем лиц на основании постановления следователя дознавателя или на основании судебного решения, вынесенного в порядке ст. Постановление выносится следователем и в случаях необходимости эксгумации для осмотра трупа. Если родственники покойного возражают против эксгумации, разрешение на ее производство выдается судом. Осмотр трупа производится на месте его обнаружения с участием судебно-медицинского эксперта, а при невозможности его участия — другого врача. Все виды осмотра производятся, как правило, с участием понятых, за исключением случаев, предусмотренных ч. Опасность для жизни и здоровья людей может наступить вследствие ведущихся в месте осмотра боевых действий, угрозы воздействия радиоактивных и других веществ и т. Осмотр помещения организации производится в присутствии представителя администрации.

Статья 177 УК РФ.

Основанием осмотра являются сведения о том, что в результате обозрения доступного для следователя объекта можно получить имеющую значение для дела информацию. Доступность объекта сводит принуждение при осмотре к минимуму оцепление, запрет дорожного движения в месте осмотра. Это позволяет проводить осмотр на основе любых данных, даже когда источник осведомленности неизвестен.

КС: Для изучения содержимого телефона при его изъятии судебное решение не требуется

Следственный эксперимент Осмотр — это следственное действие, состоящее в обследовании места происшествия, местности, предметов и документов в целях обнаружения следов преступления и последующего закрепления полученных данных в материалах дела. Осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В случаях, не терпящих отлагательства, осмотр места происшествия может быть произведен до возбуждения уголовного дела. В соответствии с законом протокол осмотра ст. Закон не требует вынесения постановления об осмотре. Исключение составляет осмотр и выемка почтово-телеграфных отправлений, а также осмотр жилища. Следственный осмотр подразделяется на виды в зависимости от указанных в ст. Осмотр тела является самостоятельным следственным действием — освидетельствованием ст. Осмотр производится с участием понятых за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 170 УПК РФ.

An error occurred.

Приведенный здесь перечень классификаций осмотров нельзя признать исчерпывающим. Первым объектом исследования в рамках осмотра в ч. Под местом происшествия принято понимать место, где имело место событие или составная часть события преступления общественно опасного деяния , а также место обнаружения общественно опасных последствий такового. Место обнаружения общественно опасных последствий совершения преступления не совпадает с местом совершения преступления в случаях когда, к примеру, преступление совершено в вагоне двигающегося транспортного средства, когда преступник спрятал труп в другом месте. В предложенных ситуациях место, где было обнаружено, что в транспортном средстве совершено деяние, содержащее уголовно-процессуально значимые признаки состава преступления, или где был обнаружен труп, не будет тем местом, где совершено преступление, но тем не менее будет местом происшествия. Определиться с тем, что является местом происшествия, очень важно, потому что только осмотр места происшествия трупа может быть произведен до возбуждения уголовного дела. В этой связи нельзя не обратить внимание на несоответствие закону определения места происшествия, которое дано Ю. В своем комментарии к ст. Не будем анализировать редакцию всего определения. Конечно, любую часть транспортного средства именовать местом происшествия несколько нелепо.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает необходимым проведение освидетельствования подсудимого Горбань А. В удовлетворении ходатайства защитника адвоката….

В связи с изложенным осмотр возможно определить как следственное действие, заключающееся в непосредственном восприятии и исследовании объектов, имеющих значение для уголовного дела, в обнаружении предметов, документов, веществ и других следов, которые имеют или могут иметь доказательственное значение. Различают следующие виды осмотра: осмотр места происшествия; осмотр предметов; осмотр документов; осмотр участков местности; осмотр жилища, иного помещения. Осмотр места происшествия является, как правило, первоначальным и неотложным следственным действием, значение которого трудно переоценить.

Вы точно человек?

.

Статья 176. Основания производства осмотра

.

Осмотр электронных устройств как самостоятельное следственное действие

.

Статья 176 УПК РФ. Основания производства осмотра

.

Осмотр, его виды. Освидетельствование. Следственный эксперимент

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обыск, осмотр и выемка в помещении у адвоката
Похожие публикации