Ознакомление с уголовным делом потерпевшего

Законодательство[ править править код ] В соответствии с российским УПК , обвиняемый и его защитник имеют право ознакомиться с материалами уголовного дела без ограничений во времени УПК ст. Ограниченно с уголовным делом могут знакомиться такие участники уголовного процесса , как свидетели, также по ходатайству гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей следователь знакомит этих лиц с материалами уголовного дела полностью или частично. По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь составляет протокол, оформленный в соответствии с требованиями УПК. Потерпевший наделен правом УПК ст. Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела на этапе окончания предварительного следствия имеет большое значение, поскольку позволяет им оценить собранные доказательства, заявить ходатайства о проведении дополнительных следственных действий, сформировать свою позицию для участия в судебном разбирательстве.

Ознакомление заинтересованных участников уголовного судопроизводства и их представителей с материалами уголовного дела При исследовании вопросов ознакомления сторон со всеми материалами уголовного дела диссертант считает возможным особо подчеркнуть, что данная процедура призвана обеспечивать их процессуальные конституционного уровня права, а также всесторонность, объективность и полноту предварительного следствия. Вначале следует рассмотреть алгоритм ознакомления с материалами уголовного дела потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей. Однако анализ мнений ряда ученых, рассматривающих процедуру ознакомления потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей с материалами уголовного дела, позволяет сделать вывод, что в исследуемом вопросе не все однозначно. Так, Д. Чекулаев указывает, что обязанность следователя знакомить потерпевшего со всеми материалами уголовного дела может существенно увеличить время досудебного производства и тем самым воспрепятствовать позиции стороны защиты[95]. Колдин противопоставляет свою позицию мнению Д. Чекулаева и уточняет, что следователи, реально не уведомляющие потерпевших или их представителей о возможности ознакомления с материалами уголовного дела, наоборот, нарушают права потерпевших, а также их представителей[96].

Ознакомление с материалами уголовного дела в уголовном процессе России

Ознакомление заинтересованных участников уголовного судопроизводства и их представителей с материалами уголовного дела При исследовании вопросов ознакомления сторон со всеми материалами уголовного дела диссертант считает возможным особо подчеркнуть, что данная процедура призвана обеспечивать их процессуальные конституционного уровня права, а также всесторонность, объективность и полноту предварительного следствия.

Вначале следует рассмотреть алгоритм ознакомления с материалами уголовного дела потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей. Однако анализ мнений ряда ученых, рассматривающих процедуру ознакомления потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей с материалами уголовного дела, позволяет сделать вывод, что в исследуемом вопросе не все однозначно. Так, Д. Чекулаев указывает, что обязанность следователя знакомить потерпевшего со всеми материалами уголовного дела может существенно увеличить время досудебного производства и тем самым воспрепятствовать позиции стороны защиты[95].

Колдин противопоставляет свою позицию мнению Д. Чекулаева и уточняет, что следователи, реально не уведомляющие потерпевших или их представителей о возможности ознакомления с материалами уголовного дела, наоборот, нарушают права потерпевших, а также их представителей[96].

В этой связи С. Юношев предлагает в полном объеме ввести порядок ознакомления с материалами уголовного дела, действующий в отношении обвиняемого, и по отношению к потерпевшему[97] [98] [99]. Для разрешения этой ситуации целесообразно обратиться к практике. В настоящее время следователи в соответствии со ст. Однако в случаях отказа потерпевшего от ознакомления с материалами уголовного дела подтверждение этому в материалах изученных нами уголовных дел отсутствует.

Потерпевшие с материалами уголовного дела не знакомились. Уведомление осуществлялось т. Однако с таким подходом к составлению обвинительного заключения диссертант не согласен, поскольку он является неэффективным и существенно уменьшает объем информации в итоговом процессуальном документе при направлении уголовного дела в суд. По нашему мнению, в данном случае следователю надлежит не только указывать на том и листы дела, содержащие сведения об уведомлении потерпевших, но также прилагать и указывать номера томов и листов документов собственноручное заявление об отказе от ознакомления или отказ от ознакомления, подтвержденный в протоколе объявления об окончании следственных действий , подтверждающих отказ потерпевшего от ознакомления с материалами дела.

Неознакомление потерпевшего или неотражение информации об отношении потерпевшего к возможности ознакомления с материалами уголовного дела является основанием для возвращения уголовного дела прокурором следователю. Москве, на дополнительное расследование, из которого следует, что потерпевший Г. Москвы осужден 12 сентября 2013 г. Москве для отбывания наказания и работы в отряде по хозяйственному обслуживанию.

После окончания следственных действий по уголовному делу потерпевший Г. При этом фактически возможность ознакомиться с делом Г. Все вышесказанное подтверждается и проведенным социологическим исследованием. Введение указанной процедуры ознакомления потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей с материалами уголовного дела станет дополнительным инструментом механизма защиты прав и законных интересов указанных участников уголовного процесса на заключительном этапе предварительного расследования.

Нерешенной до настоящего времени остается и проблема неустановления в УПК РФ последовательности, в которой знакомятся с материалами уголовного дела потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители. Из этого вытекает, что следователь имеет право самостоятельно установить очередность их ознакомления или же одновременно ознакомить нескольких из указанных участников уголовного процесса при их согласии.

Мнения процессуалистов по поводу объема материалов, предъявляемых для ознакомления, также весьма полярны. Ряд авторов предлагает предъявлять все материалы уголовного дела потерпевшим[102] [103], другие же, наоборот, обосновывают логичность положений действующего уголовнопроцессуального закона и считают целесообразным знакомить потерпевшего лишь с материалами уголовного дела, имеющими отношение непосредственно к деянию, совершенному в отношении данного лица2.

В случае признания в ходе предварительного следствия потерпевшим только одного лица он знакомится со всеми материалами дела, что следует из буквального понимания первого предложения п. Однако второе предложение указанного пункта 12 кардинально изменяет общую направленность данной нормы, а именно то, что при наличии в уголовном деле нескольких потерпевших каждый из них вправе ознакамливаться лишь с теми материалами уголовного дела, которые касаются непосредственно этого лица.

Примечательно и то, что в юридической литературе также нет единого мнения по данному вопросу. В законе он регламентируется недостаточно точно, а в следственной практике не получает единообразного толкования и разрешения.

Так, М. Рагинский, А. Дулов, Л. Кокорев, В. Стремовский и В. Дубривный считают, что потерпевшего необходимо знакомить со всеми материалами дела[104]. Другие авторы - Н. Калашникова, Л.

Корнеева, В. Коротенко и Н. Митрохин - полагают, что потерпевшего следует знакомить лишь с материалами той преступной деятельности, которая причинила вред потерпевшему[105] [106]. В данной дискуссии диссертант в целом разделяет позицию авторов, которые вполне обоснованно указывают на несовершенство и нелогичность построения п. Действительно, из содержания данного пункта следует, что при наличии в уголовном деле одного потерпевшего он вправе знакомиться с уголовным делом в целом, независимо от того, относятся те или иные материалы к потерпевшему либо нет.

Резонно отметить и то, что положения действующего уголовнопроцессуального закона не указывают на субъект, который ограничивает объем предъявляемых потерпевшему и его представителю для ознакомления материалов.

Отсутствуют какие-либо определенные критерии, которые определяющие объем материалов дела, предоставляемых для ознакомления указанным участникам. По данному вопросу А. Смирнов и К. Калиновский вполне справедливо утверждают, что имеются два аспекта указанного явления. С одной стороны, если представить, что при большом несколько сотен или даже тысяч числе потерпевших в случаях ознакомления каждого со всеми материалами предварительное расследование будет продолжаться практически бесконечно.

С другой стороны, нежелательна и ситуация, когда те материалы, которые будут предоставляться потерпевшему, станет отбирать по своему усмотрению следователь, поскольку наиболее значимая для потерпевшего информация может содержаться именно в отсутствующих документах[107].

По нашему мнению, должно быть найдено законодательное решение, которого будут придерживаться и следователь, и потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, представители потерпевшего.

В этом случае каждый из потерпевших, а также иные вышеперечисленные лица должны быть наделены правом ознакамливаться со всеми материалами уголовного дела. Однако следователю надлежит оказывать участникам необходимую помощь и демонстрировать, какие материалы касаются непосредственно того или иного участника, а какие освещают иные обстоятельства из числа подлежащих доказыванию.

На основании изложенного целесообразно во втором предложении п. Представляется, что такая позиция следователей может быть объяснена прежде всего их нежеланием составлять дополнительные процессуальные документы и увеличением времени, необходимым для производства ознакомления потерпевшего с материалами уголовного дела. Как уже отмечалось выше, в связи с нарушением процессуального порядка ознакомления участников процесса с материалами уголовного дела оно может быть возвращено для дополнительного расследования.

Руководство следственных органов, проводивших проверку по данному факту, выразило свое несогласие с мнением прокурора, указав, что согласно ст. В качестве обоснования своей позиции был приведен и тот аргумент, что в ст.

Потерпевшие К. Действительно, в ч. Однако в ч. Статья 217 УПК РФ устанавливает порядок ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, в соответствии с данной статьей следователь после подшивки и нумерации материалов дела предъявляет их для ознакомления. В связи с вышеуказанным позиция руководителей следственных органов УМВД по Забайкальскому краю, проводивших проверку по факту возвращения прокурором для дополнительного расследования материалов уголовного дела, противоречит установленному процессуальному порядку ознакомления с материалами уголовного дела.

Другим немаловажным моментом на данном этапе предварительного расследования можно признать порядок вручения потерпевшему и его представителю копии обвинительного заключения. Положения ч. Однако итоговым процессуальным документом, который содержит всю информацию о проведенном предварительном расследовании, является обвинительное заключение, в связи с чем полагаем, что оно в обязательном порядке должно быть в наличии не только у обвиняемого, но также у потерпевшего и его представителя.

Хотя подавляющее большинство сотрудников следственных подразделений отрицательно относятся к подобного рода правовой инициативе[110], по нашему мнению, данное видение проблемы со стороны указанных сотрудников нельзя признать оправданным и соответственно нет оснований его поддерживать.

Продолжая исследование проблем ознакомления участников уголовного процесса с материалами уголовного дела, диссертант считает возможным перейти к рассмотрению процедуры ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого и его защитника.

Необходимо отметить, что указанная процедура понимается как право данных участников. Факт отказа обвиняемого от ознакомления с материалами уголовного дела заносится в протокол ст.

Однако выраженный обвиняемым отказ от ознакомления не должен расцениваться следователем как основание, препятствующее ознакомлению с уголовным делом защитника обвиняемого. Примечателен и тот факт, что в любом случае адвокат не вправе отказываться от принятого на себя обязательства добросовестно защищать интересы своего подзащитного, тем более когда это касается такого важного и эффективного способа защиты, как ознакомление с материалами уголовного дела[111].

Согласно общему правилу обвиняемый знакомится с материалами уголовного дела совместно с защитником. Это означает, что и обвиняемый, и защитник могут обращать внимание друг друга на те либо иные обстоятельства, доказательства, отраженные или, наоборот, не нашедшие отражения в материалах уголовного дела.

Однако в любом случае приоритет в выборе способов ознакомления с материалами уголовного дела принадлежит самим участникам процесса, в данном случае - со стороны обвинения. При наличии письменного ходатайства указанные участники уголовного процесса ознакамливаются с материалами по отдельности. В этой связи следователю важно выяснить, как именно указанные участники желают ознакомиться с материалами уголовного дела - совместно или раздельно, и предоставить им такую возможность, соблюдая их права и законные интересы, поскольку несоблюдение данного правила является безусловным основанием возвращения уголовного дела прокурором для дополнительного расследования и судом прокурору в порядке ст.

Тем не менее изучение следственной и судебной практики показывает, что такое раздельное ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела нередко практикуется в случае расследования преступлений, совершенных в составе группы лиц организованной группы, преступного сообщества, преступной организации как по объективным, так иным причинам. В частности, в ч.

При этом следует отметить, что согласно ч. Говоря непосредственно о самом процессе ознакомления, необходимо подчеркнуть, что следователь обязан предъявлять обвиняемому и его защитнику все материалы уголовного дела в подшитом и пронумерованном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч.

Однако из анализа изученных материалов уголовных дел, а также оценки мнений сотрудников практических органов вытекает, что материалы предоставляются в надлежащем виде далеко не всегда. Таким образом, есть основания утверждать, что большинство следователей абсолютно верно представляют свою задачу - ознакамливать обвиняемых и защитников с материалами уголовных дел именно в подшитом и пронумерованном виде.

Несоблюдение же данного правила повлечет за собой возможность фальсификации материалов уголовного дела со стороны лица, производящего предварительного расследование, что, естественно, недопустимо. Однако, как справедливо указывает Б. Мириев, во многих случаях требования закона об ознакомлении обвиняемого выполняются весьма формально, ведь лицо а иногда - и его защитник зачастую ставится в положение, при котором он не в состоянии надлежащим образом ознакомиться с материалами уголовного дела и реализовать имеющиеся у него права[115].

Например, нарушающие права обвиняемого условия могут иметь место в случаях, когда материалы уголовного дела даже и надлежащим образом оформленного предоставляются обвиняемому для ознакомления незадолго до окончания рабочего дня следователя и т.

Одним из наиболее проблемных вопросов окончания предварительного следствия, по мнению М. Колбеевой, является сложившаяся тенденция, заключающаяся в том, что следователи зачастую нарушают права обвиняемого и его защитника, предъявляя обвинение в окончательной редакции а иногда - и в единственной практически в тот же день, в который осуществляется ознакомление с материалами уголовного дела в порядке ст.

Диссертантом были получены аналогичные данные при изучении уголовных дел, направленных в суд. Приведенные данные и результаты исследований других авторов свидетельствуют о том, что практически в половине случаев следователь, по мнению диссертанта, фактически нарушает право обвиняемого и его защитника озна- камливаться с материалами уголовного дела без ограничения во времени ч.

Причина заключается в том, что следователь максимально приближает сроки проведения двух абсолютно разных процессуальных действий - предъявления обвинения и допроса обвиняемого с ознакомлением обвиняемого и его защитника с материалами дела. Данная ситуация возникает в результате того, что в УПК РФ не установлены конкретные сроки принятия решения об окончании предварительного следствия.

По мнению С. Хмелева, которое автор полностью разделяет, минимальный промежуток времени со дня предъявления обвинения и до дня ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами оконченного предварительным расследованием уголовного дела должен быть обозначен в 7 суток, а если лицо заключено под стражу или находится под домашним арестом - 10 суток[118] [119].

Дополним, что указанные сроки были подтверждены нами в ходе изучения материалов конкретных уголовных дел, а также при интервьюировании следователей. На основании вышеизложенного диссертант приходит к выводу о том, что следователи осознают и понимают необходимость повторной проверки перед началом ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела всех материалов на их достаточность для направления уголовного дела прокурору и в суд, а также проведения организационноправовых мероприятий по подготовке уголовного дела для его предоставления на ознакомление в установленном законом порядке.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ознакомление с материалами уголовного дела: советы адвоката

Потерпевший знакомится с материалами уголовного дела как в ходе В уголовном судопроизводстве ознакомление потерпевшего (и иных участников). При отказе потерпевшего от ознакомления с материалами уголовного дела дела (в протоколе ознакомления с делом указывается количество листов.

Обязательно ли потерпевшему знакомиться с уголовным делом? Из вопросов, задаваемых посетителями сайта "Все об уголовных делах" примечание: мы публикуем развернутое описание ситуаций, возникающих по конкретным уголовным делам. Поэтому будут затрагиваться специфические и как правило, узкие аспекты. Для понимания, рекомендуем просматривать приведенные в публикации правовые нормы и иные материалы они кликабельны. Ситуация: Я потерпевший по уголовному делу, следователь вызывает меня для ознакомления с делом. Но я нахожусь в другом городе, и поездка для меня невозможна. Вопрос: Обязательно ли потерпевшему знакомиться с уголовным делом? Как мне отказаться от этого, чтобы не приезжать? ОТВЕТ: - роль потерпевшего в уголовном процессе не очень значима. Весь процесс "вертится" вокруг фигуры обвиняемого, а потерпевший в нем фигура второстепенная. Для потерпевшего ознакомление с делом - необязательно - потерпевшего знакомят с материалами уголовного дела не в обязательном порядке в отличие от обвиняемого, для которого ознакомление это обязательная процедура ; - в ч. Понимаете в чем разница? Являться для дачи показаний потерпевший обязан что Вы уже исполнили , а вот являться для ознакомления с делом - потерпевший не обязан. На практике потерпевшего вызывают - на практике, после завершения расследования следователи вызывают потерпевших практически всегда хотя как уже сказано, не обязаны это делать ; - как бывший следователь могу рассказать, что есть такой внутренний документ, не включающийся в материалы дела и никому кроме начальства не показываемый - ПЛАН расследования уголовного дела.

Окончание предварительного следствия и направление уголовного дела прокурору В соответствии с требованиями ст. Это процессуальное решение может быть принято при условии, если следствие было проведено в соответствии с требованиями процессуального закона, а собранные доказательства соответствуют объективной действительности и достаточны для рассмотрения и разрешения дела судом.

Причем, если обвиняемый и защитник подходят к ознакомлению с материалами уголовного дела со всей серьезностью, то потерпевшие, как правило, игнорируют ознакомление, надеясь на профессионализм и честность следователя, или же по вполне понятным психологическим причинам. Но что хуже всего, потерпевшие совершенно напрасно, не знакомясь с материалами уголовного дела, подписывают процессуальные документы о том, что с материалами уголовного дела ознакомлены и каких-либо ходатайств по уголовному делу не имеют. Этим самым они открывают возможность для всяческого ущемления своих прав и интересов, различного рода злоупотреблений, обезоруживают себя перед стороной обвинения, особенно если следствие по делу проведено некачественно, поверхностно.

Обязательно ли потерпевшему знакомиться с уголовным делом ?

Скачать электронную версию Библиографическое описание: Кузовенкова Ю. Санкт-Петербург, июль 2016 г. Обращено внимание на то, что действующая процедура ознакомления с материалами уголовного дела как на предварительном следствии, так и в суде не соответствует современному уровню развития науки и техники. Автором изложены предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в целях соблюдения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Ключевые слова:ознакомление с материалами уголовного дела, органы предварительного расследования, копии материалов дела, процессуальные сроки На протяжении всей истории развития уголовно-процессуального законодательства институт ознакомления участников судопроизводства с материалами уголовного дела неоднократно видоизменялся. Благодаря этому праву участники судопроизводства получают возможность проконтролировать ход предварительного расследования, сформировать свою собственную позицию по уголовному делу, а также выявить недочеты и пробелы в доказывании, лицом, расследовавшим уголовное дело. В соответствии с ч. В уголовно-процессуальной литературе указывается на ущемление этим прав потерпевшего, неравенство положения обвиняемого и потерпевшего. Так, например С. Юношев предлагает распространить порядок ознакомления с материалами уголовного дела, предусмотренный для обвиняемого, на потерпевшего, т.

На что обратить внимание, изучая уголовное дело

Статья 256 Статья 256. Ознакомление потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей с уголовным делом 1. В случае явки потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей следователь разъясняет им порядок и условия ознакомления с уголовным делом, предусмотренные статьей 257 настоящего Кодекса, а также сроки ознакомления, установленные настоящей статьей, о чем составляет протокол с соблюдением требований статей 193 и 194 настоящего Кодекса и предъявляет для ознакомления потерпевшему и его представителю уголовное дело, за исключением материалов, перечисленных в части 8 статьи 193 настоящего Кодекса. Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители знакомятся с уголовным делом в той части, которая относится к гражданскому иску. При наличии в материалах уголовного дела сведений, составляющих государственные секреты или иную охраняемую законом тайну, следователь предупреждает потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей об ответственности за разглашение таких сведений, о чем у них берется подписка. Общий срок для ознакомления всех потерпевших, гражданских истцов, гражданских ответчиков и их представителей с уголовным делом не может превышать одного месяца. При участии в деле нескольких потерпевших, гражданских истцов, гражданских ответчиков и их представителей допускается одновременное ознакомление их с уголовным делом. Скопировать текст Копировать.

К оглавлению. С целью предоставить потерпевшему все необходимые возможности для защиты его интересов закон наделяет его правом знакомиться с материалами уголовного дела.

.

Права потерпевшего на досудебной стадии уголовного судопроизводства

.

Всё об уголовных делах

.

§3. Окончание предварительного следствия и направление уголовного дела прокурору

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Представление интересов потерпевшего по уголовному делу
Похожие публикации