Теории причинно следственной связи

Преступления против мира Причинная связь в уголовном праве По уголовному праву России лицо несет уголовную ответственность только за те общественно опасные последствия , которые находятся в причинной связи с его действиями бездействием. Следовательно, если действие или бездействие лица явилось причиной наступления общественно опасного последствия, то это лицо несет за него уголовную ответственность. И наоборот, когда общественно опасное последствие вызвано противоправным поведением другого лица либо последовало в силу иной причины, то данное лицо не несет за него уголовной ответственности.

В теории уголовного права не сформулировано единой точки зрения на то, какие последствия могут быть вменены лицу, совершившему общественно опасное деяние. Теории необходимого причинения предшествовало множество других. С 19 века уголовное право пыталось создать теорию причинно-следственной связи, которая была бы приемлема на практике. Основной вопрос был в том, что нужно доказать для установления причинно-следственной связи. Согласно этой теории, деяние, которое мы хотим рассматривать как причину, должно во времени существовать раньше преступного результата. Поэтому необходимо точно установить время наступления последствий. Существенный недостаток этой теории в том, что все события, которые предшествовали последствиям, можно рассматривать как эквивалентные, то есть причину можно искать бесконечно далеко.

10.3 Теории причинно-следственной связи

Преступления против мира Причинная связь в уголовном праве По уголовному праву России лицо несет уголовную ответственность только за те общественно опасные последствия , которые находятся в причинной связи с его действиями бездействием. Следовательно, если действие или бездействие лица явилось причиной наступления общественно опасного последствия, то это лицо несет за него уголовную ответственность. И наоборот, когда общественно опасное последствие вызвано противоправным поведением другого лица либо последовало в силу иной причины, то данное лицо не несет за него уголовной ответственности.

Поэтому в уголовном праве принципиальное значение имеет решение вопроса о том, какое действие или бездействие лица может рассматриваться в качестве причины наступившего преступного последствия, то есть вопроса о причинной связи. В следственно-судебной практике вопрос о причинной связи в большинстве случаев не вызывает особой сложности например, в целях лишения жизни лицо столкнуло потерпевшего с горы, в результате чего тот погиб.

Однако иногда установление причинной связи вызывает немалые трудности. В теории уголовного права вопрос о причинной связи решается на основе материалистического философского учения о причинности.

Уголовное право — гуманитарная наука, опирающаяся на материалистическую философию — науку о наиболее общих законах природы и общества. Материалистическая диалектика как научная теория исходит из того, что все явления и события в природе и обществе находятся во всеобщей взаимосвязи, в причинной взаимообусловленности.

Всякое действие или бездействие лица как волевой акт внешнего поведения причинно обусловлено какими-то обстоятельствами. Последствие этого акта само обусловливает другие явления и обстоятельства.

Чтобы понять, является ли данное противоправное действие или бездействие причиной наступившего общественно опасного последствия, следует искусственно их изолировать из всеобщей связи, и тогда одно из них выступает как причина, а другое — как ее последствие. Метод искусственного изолирования противоправного действия бездействия и наступившего общественно опасного последствия является отправным при решении вопроса о причинной связи в материалистической философии и российском уголовном праве.

При решении вопроса о причинной связи теория уголовного права исходит из материалистического философского учения о необходимости и случайности. В соответствии с этим учением, необходимость отражает тс процессы реальной действительности, которые имеют свое основание в существенных связях ее явлений.

Поэтому необходимость характеризуется неизбежностью своего осуществления. Необходимость предполагает, что при наличии определенных условий и обстоятельств развитие тех или иных явлений и событий происходит в определенном порядке, событие протекает именно так, а не иным образом. Категория случайности отражает те процессы окружающей действительности, основание которых не коренится в существенных связях тех или иных событий и явлений. Случайность своим основанием имеет побочное для данного события или явления основание.

Именно поэтому случайное может произойти так, а может — иначе. Материалистическая диалектика как теория не противопоставляет категории необходимости и случайности в развитии природных и общественных процессов, подчеркивая, что необходимость пробивает себе дорогу через массу случайностей.

Таким образом, случайность является проявлением необходимости. Наука уголовного права учитывает то обстоятельство, что последствия действий бездействия человека могут быть проявлением как необходимости, так и случайности. Следовательно, общественно опасные последствия деятельности человека могут быть и случайными, и необходимыми. Однако при решении вопроса об ответственности за общественно опасные последствия теория и практика исходят из того, что лицо должно нести уголовную ответственность только за те последствия своей деятельности, которые являются проявлением необходимости, то есть находятся в необходимой причинной связи с его действиями бездействием.

Такой подход к решению рассматриваемого вопроса объясняется тем, что необходимость является проявлением закономерности, а человек способен верно отражать только закономерные связи природы и общества, а познав их, может сообразовывать свою целесообразную деятельность с этими закономерностями. Если лицо, обладая знаниями о закономерностях тех или иных событий, со знанием дела совершает поступок, который является основанием необходимости общественно опасного противоправного последствия, то оно должно нести уголовную ответственность за наступившее последствие в полном объеме, ибо оно могло поступить иначе и предотвратить наступление данного последствия.

И наоборот, коль скоро основание случайности не лежит в существенных связях явления, она не характеризуется обязательностью, может наступить, а может и не наступить, то человек, следовательно, не способен познать и предвидеть случайное развитие события или явления, поэтому он не может сознательно предотвратить случайные последствия.

Наукой давно сформулировано положение, согласно которому случайное никому не дано предвидеть, а следовательно, и предотвратить. Если бы теория и практика встали на точку зрения допустимости вменения случайных последствий, то это повлекло бы за собой беспредельное расширение пределов уголовной ответственности, означало бы становление на путь объективного вменения, сковываю бы инициативу людей в производственной и общественной сфере.

Чтобы сделать вывод, что данное действие или бездействие лица является причиной наступившего преступного последствия, необходимо установить, что оно действие или бездействие предшествовало во времени этому последствию. Если последствие наступило ранее, чем были совершены соответствующие действия бездействие , то они не могут рассматриваться в качестве причины данного последствия. Основной смысл теории эквивалентности независимо от субъективной или объективной ее трактовки сводится к тому, что все предшествующие наступившему последствию события и обстоятельства признаются одинаково значимыми условиями для наступления данного последствия.

Представители этого направления считают, что если рассматриваемое судом последствие не наступило бы без какого-либо из предшествовавших ему условий что определяется путем исключения из системы каждого из таких условий , то это означает, что данное условие действие или бездействие является причиной наступившего последствия, а лицо, которое совершило это действие или бездействие, подлежит уголовной ответственности.

Решение этого вопроса передается на усмотрение судьи или суда присяжных. В противовес теории эквивалентности в зарубежной доктрине уголовного права разработана и используется теория адекватной причинности.

Сущность ее заключается в том, что причиной последствия признается такое действие человека или событие, которое при данных условиях является адекватной типичной, повторяющейся причиной этого последствия, когда действие или событие адекватно соответствует последствию. Так, если лицо рукой ударило в нос потерпевшего, а последний от потери крови скончался, то причиной смерти с точки зрения этой теории не может быть нанесение этого удара, поскольку от такого удара не типично наступление смерти.

В этом случае смерть неадекватна совершенному действию. Менее известными теориями причинности в зарубежной и отечественной литературе досоветского периода являются теории неравноценности условий Н. В науке уголовного права России разработкой проблем причинной связи занимались Н. Сергеевский, П. Пусторослев, Н. Таганцев и др. В советское и постсоветское время капитальные труды по проблеме причинной связи опубликовали Т.

Церетели и В.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Причинная связь. Теории причинности. Уголовное право

Работа по теме: UP_bilety. Глава: Теории причинно-следственной связи. ВУЗ: ПГНИУ. Причинно-следственная связь между общественно опасным деянием и наступившим последствием: понятие, признаки и виды. Теории причинности.

Определены критерии причинной связи, рассмотрены практические проблемы постановки вопросов перед экспертами судебно-медицинской экспертизы. При этом тенденция увеличения количества рассматриваемых дел просматривается не только в рамках гражданского судопроизводства, но и уголовного. Практическая сложность при разрешении дел, связанных с причинением вреда здоровью пациента медицинскими работниками, ввиду ненадлежащего исполнения ими своих обязанностей, существует вследствие необходимости установления причинно-следственной связи как в рамках гражданского, так и уголовного процесса 1. Наличие или отсутствие причинных связей в делах об оказании некачественной медицинской помощи, оказании небезопасных медицинских услуг, приведших к вреду здоровью или смерти пациента, является важным элементом не только объективной стороны уголовного преступления, но и одним из условий наступления гражданско-правовой ответственности. Установление причинных связей между действиями медицинских работников и наступлением неблагоприятных последствий у пациента в виде причинения вреда здоровью или причинения смерти остается одной из наиболее сложных задач, которые необходимо решить в рамках гражданского или уголовного дела. Однако ситуация осложняется тем, что, как известно, по крайней мере, юридической науке, только лишь прямые причинные связи закономерные, неслучайные, жесткие, однозначные имеют юридическое значение, а косвенные случайные, непрямые, опосредованные связи исключают наступление ответственности. Основная проблема состоит в том, что, во-первых, отсутствуют единые механизмы определения таких связей, во-вторых, отсутствует и точное законодательное закрепление положения о том, что косвенные связи в отличие от прямых не должны квалифицироваться как причинно-следственные связи в контексте и в смысле положений законодательства о гражданской и уголовной ответственности. К сожалению, на практике суды периодически привлекают медицинские организации и врачей к ответственности при наличии косвенной, а не прямой связи, установленной по результатам судебно-медицинской экспертизы. Это происходит потому, что суды делают ошибочный вывод о том, что раз хоть какая-то связь доказана, то, значит, это и есть та самая связь — условие ответственности. Кстати, этому отчасти способствуют и экспертные комиссии, которые в ряде случаев и вовсе не высказываются о характере причинно-следственной связи прямая или косвенная , оставляя этот ключевой вопрос на усмотрение правоприменителей, которые ввиду низкой компетентности в тонкостях медицины не могут дать объективной оценки связи 2. Полагаем, что такое понимание причинно-следственных связей является браком в судебной и правоприменительной практике. По этой причине юристам, следователям, судам важно правильно и со всей ответственностью подходить к постановке вопросов перед специалистами судебно-медицинской экспертизы, а также уделять должное внимание надлежащей правовой оценке причинно-следственной связи, так как последняя зачастую играет ключевую роль как в рамках гражданского, так и уголовного процесса. Квалификация причинной связи с точки зрения теории Причинно-следственная связь — обязательный элемент объективной стороны правонарушения или преступления, поэтому не зависит от психического отношения врача к совершенному им действию бездействию и его результату. С точки зрения юридической практики причинно-следственную связь делят на прямую и косвенную.

Причинно-следственные связи.

Вольфсон в рамках данной теории приводит следующий пример. После того, как потерпевший утратил ногу в результате трамвайного происшествия, он был прооперирован нестерильным инструментом, после чего умер от заражения крови. Ее сторонниками являются Е. Флейшиц, В.

Вы точно человек?

Вы поможете проекту, исправив и дополнив его. Согласно данной теории, юридически значимой причиной признаётся такая причина , которая более остальных повлияла на наступление следствия, внесла в него больший вклад. Различными учёными К. Биркмейер , К. Биндинг , Н. Таганцев , С. Познышев и др. Диалектико-материалистическая теория причинной связи[ править править код ] В российском уголовном праве получила распространение теория причинной связи, основанная на положениях диалектико-материалистической философии, разграничивающей причины явления, непосредственно порождающие последствия и условия явления, которые не могут сами по себе вызвать последствие, но создают возможность для его наступления [17]. Причиной, согласно данной теории, может являться лишь такое явление, которое в данных конкретных условиях закономерно вызывает наступление определённого последствия: это явление в одинаковых условиях будет с большой вероятностью порождать определённые последствия [18].

Причинно-следственная связь в праве

Следовательно, если действие или бездействие субъекта преступного деяния стали причиной наступления опасного результата, то виновный несет уголовную ответственность, если результат негативный для общества, был вызван противоправным поведением другого человека либо наступил по иной причине, то данное лицо не несет за него наказания. Действие или бездействие субъекта преступления, которое повлекло за собой неблагоприятные последствия, называется причинная связь в уголовном праве. Характеристика понятия Виды и теории возникновения причиной связи Характеристика понятия Причинная связь и ее уголовно правовое значение изучается уже давно, в отличие от остальных признаков преступления, она не имеет особых трудностей в определении. К примеру, правонарушитель с целью лишения жизни, столкнул жертву с окна, вследствие чего последний умер. Имеет место прямая взаимосвязь с действиями преступника и негативными результатами. Всякое действие или бездействие субъекта уголовного производства обусловлено какими-то обстоятельствами. Последствие волевого акта само обусловливает другие явления, чтобы понять, есть ли конкретное поведение субъекта причиной наступившего негативного результата, следует искусственно их изолировать из всеобщей связи. В итоге, одно из них явлений выступает как причина, а другое — как последствие. Метод искусственного изолирования является основным, если нужно определить наличие причинной связи.

Причинно-следственную связь сделали одновременно прямой и обратной Делитель луча света beamsplitter Peeter Piksarv Физики из Университета Вены и Австрийской академии наук показали, что в квантовой механике может существовать ситуация, в которой нельзя определить точную причинно-следственную связь между событиями в эксперименте. Это первый эксперимент такого рода, в котором неопределенность причинности измеряется напрямую.

Лекция Итоги Юристы-ученые рассматривают актуальный и неоднозначный вопрос причинно-следственной связи в юриспруденции и выделяют особенности юридически значимой причинной связи, не тождественной философской категории. В связи с тем, что задача изобрести единственно верную теорию причинно-следственной связи является утопической, собеседники пытаются найти наиболее рациональный и обоснованный механизм установления причинно-следственной связи между деянием и последствием.

Статьи по предмету Арбитражный процесс

.

Причинно-следственную связь сделали одновременно прямой и обратной

.

Причинная связь в уголовном праве

.

Причинная связь

.

Основы экономической теории: 6. Причинно-следственные связи.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: LHPS-1-5-01 Причинно-следственные связи
Похожие публикации