Установка нелицензионного программного обеспечения статья 146

В Лондоне развернута выставка художественных произведений, созданных с применением современных цифровых технологий Для большинства людей компьютерный код представляется абстракцией, бесконечным невидимым потоком нулей и единиц, текущим в недрах компьютера. Хотя сами программисты с этим не согласятся, их труд вряд ли можно считать отдельным видом искусства. Здесь демонстрируется серия ярких интерактивных работ, созданных людьми, которые одновременно являются талантливыми художниками и специалистами в области самых современных цифровых технологий. Выставка поделена на три секции: Code, Interactivity и Network.

Вопросы и ответы Поиск статей: Самый надежный способ выделить свою компанию среди конкурентов, оторваться от толпы преследователей - это хорошо организовать работу с информацией. Билл Гейтс Наказуемое деяние: ст. Важно не забывать, что большинство приговоров за нарушение авторских прав по ст. Даже если наказание связанное с лишением свободы руководителям компаний будет условно, от штрафов на многие сотни тысяч рублей, в пользу правообладателей ПО никто не освободит, а программное обеспечение все равно придется купить. Почему использование нелицензионного программного обеспечения создает проблемы бизнесу. А налоги? Никто не любит налоги, но именно из них строятся больницы и детские сады. Они воруют у людей которые двигают наше информационное общество вперед.

Нелицензионное ПО. Насколько все серьезно?

Не знаю, как дело обстоит в регионах, но в Москве просто вал дел по обвинению системных администраторов по ст. Статья 146 УК РФ стала чрезвычайно популярной. Она, как иногда считают наши правоохранители, проста в доказывании в следующем выпуске постараюсь показать, что в хотя бы в теории это не так.

Вопросы, связанные с этими обвинениями приходят ко мне еженедельно, так что отвечу на самые расхожие из них, попутно постараюсь развенчать некоторые из самых популярных мифов. Ряд ответов представлен в достаточно упрощенном виде. Сделано это для легкости усвоения. В действительности за многими сделанными здесь утверждениями стоят обширнейшие дискуссии и десятки ньюансов.

У коллег-юристов заранее прошу извинений за определенное профанирование темы. Миф первый. Я всего лишь системный администратор, пусть за все отвечает компания и ее руководство. Задача доблестных правоохранителей при проверке соблюдения требований четвертой части Гражданского кодекса а именно она посвящена в том числе и авторским правам сугубо практическая — возбудить уголовное дело.

А уж коли возбудились, то дело должно оказаться в суде. Возможно это только в одном случае — стоимость контрафакта должна превысить 50000 рублей. Максимальное наказание в этом случае составит — 2 года лишения свободы. Потенциальными подозреваемыми, как правило, будут либо генеральный директор компании, либо системный администратор. Как вы уже догадались, они дружно укажут на бедного айтишника.

Что же делать? Выбор достаточно прост. Либо вы добиваетесь, чтобы руководство покупало лицензионное ПО, либо увольняетесь. Это, конечно, жестокий совет по нынешним временами, но другого не будет. Судимость, срок пусть и условный — это волчий билет на всю жизнь. Если ваша зарплата такова, что покрывает и этот риск, то дерзайте. А если сотрудники сами установят на корпоративный компьютер нелицензионный софт, мне что — тоже отвечать? Правильный вопрос. Такое дело тоже недавно было у меня.

Сисадмина удалось отбить, так как предоставили следователю torrent-логи конкретного сотрудника, доказывающее происхождение конкретного ПО. Пока логов не было, то товарищ уверял, что не знает, откуда что взялось. И главным подозреваемым был системный администратор. Рекомендация проста. Если в штате нет сисадмина, то кто будет отвечать? Если-таки не удастся установить, кто устанавливал ПО, и в штате нет сисадмина, то отвечать придется генеральному директору компании.

UPD Следует, разумеется, добавить, что данная распространенная позиция следств. Так речь идет о привлечение лица к уголовной ответственности без установления его вины. В следующих выпусках рассмотрим следующие вопросы: как должны изыматься компьютеры, что такое контрафактность, как определяется стоимость ПО, какие возможны линии защиты и т.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Отмена уголовной ответственности за нелицензионный софт

За 10 лет доля нелицензионного ПО в России снизилась на 18% и составила 62% по итогам Уголовная ответственность (Статья Использование нелицензионного ПО и баз данных влечет нарушителя привлекут к уголовной ответственности по ч. 2 ст. УК РФ. Никаких распоряжений об установке пиратских программ он не давал и.

Ответственными за нарушение авторских прав на лицензионное ПО могут выступать как организации, так и физические лица. По статистике в год рассматривается несколько сотен дел, связанных с нарушением авторских прав на ПО, и к ответственности ежегодно привлекают десятки человек. До сих пор у пользователей возникают вопросы об ответственности за использование нелицензионного ПО. Поэтому в данной статье мы постараемся осветить основные аспекты. О том, как снять риски использования программного обеспечения и, с чего начать, читайте в нашей статье о внедрении практики эффективного управления программными активами. В силу любого лицензионного соглашения с правообладателем ПО компания несет ответственность по использованию софта в надлежащем количестве и надлежащим способом. И если в лицензионном соглашении что-то не запрещено, это не значит, что это разрешено и таким способом можно использовать ПО. Для уточнения всегда необходимо обратиться к правообладателю за официальными разъяснениями. Использование нелицензионного программного обеспечения является нарушением авторских и смежных прав и влечет за собой административную ст. КоАП РФ , уголовную ст. Рассмотрим содержание статей подробнее.

Суммы получаются весьма впечатляющими. Вот и идут руководители организаций и технические специалисты на использование отдельных нелицензионных программ, не задумываясь иногда о том, что подобная экономия имеет ярко выраженную обратную сторону.

Первый вопрос — получение сотрудниками админского доступа. Второй — управление установкой софта в фирме и приобретение лицензий. Третий — участие системного администратора в этих двух процессах. По первому вопросу: Проблема не в админском доступе как таковом, а в том, что он не "получается", а "раздается".

Что грозит за использование нелицензионного ПО?

Присоединиться Зачем? Чтобы выражать свое мнение в комментариях и статьях, оценивать публикации, посещать мероприятия сообщества. А самое главное — вы получите доступ к закрытым разделам сообщества с записью вебинаров, презентациями, шаблонами нужных в работе документов и многому другому. Предлагаем Вам ряд комментариев. В целом юристы сходятся в том, что действия буду по квалифицированы по ч. Впрочем, в деталях эксперты расходятся. Александр Глушенков, Адвокатское бюро Александра Глушенкова Адвокат по интеллектуальной собственности. Консультант по правовым вопросам Яндекс 2005-2007 ИТ-компания, которая устанавливает ПО для клиента в любом случае должна устанавливать лицензионное программное обеспечение. Если идет установка нелицензионных продуктов установщик физическое лицо, если действует в личном качестве и должностные лица юридического лица и опять непосредственный установщик попадает под действие уголовного законодательства ст. Установка ПО будет квалифицирована как незаконное использование объектов авторского права.

"Чем грозит организации использование нелицензионного программного обеспечения?"

Сейчас цифры значительно изменились: только за 6 месяцев 2007 года возбуждено 5216 дел данной категории и 3182 уголовных дела направлено в суд. Учитывая, что в нашей стране средний процент оправдательных приговоров в районных и мировых судах не достигает и одного процента, можно предположить, что только за 6 месяцев 2007 года по ст. Сравните количество осужденных: 87 за год и 3100 за полгода. Рост впечатляет, не правда ли? Настоящая статья как раз и адресована сомневающимся, собирающимся и не собирающимся... Лицензирование программного обеспечения: когда и почему нужно лицензироваться Начнем с небольшой экскурсии в основы права интеллектуальной собственности. Другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным. Именно из приведенной нормы закона и следует необходимость лицензирования программного обеспечения: лицензия на использование программ является ни чем иным как согласием разрешением правообладателя. Причин, по которым организация задумывается над прекращением использования контрафакта, может быть несколько: боязнь привлечения к ответственности о видах ответственности речь пойдет далее боязнь парализации деятельности организации в случае проведения проверки правоохранительными органами и изъятия компьютеров и серверов.

Не знаю, как дело обстоит в регионах, но в Москве просто вал дел по обвинению системных администраторов по ст.

Нелицензионные программы: ответственность за использование Нелицензионные программы: ответственность за использование 01. Использование нелицензионного ПО и баз данных влечет ответственность, вплоть до уголовной.

Установка нелицензионного ПО: комментарии юристов

.

Ответственность за использование нелицензионного ПО

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ЧТО БУДЕТ ЗА УСТАНОВКУ ПИРАТСКОГО СОФТА И НЕЛИЦЕНЗИОННЫХ ПРОГРАММ. [ПРАВО ЗНАТЬ]
Похожие публикации